全程整体护理干预对风湿免疫性疾病的护理效果观察.docx

全程整体护理干预对风湿免疫性疾病的护理效果观察.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

全程整体护理干预对风湿免疫性疾病的护理效果观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探讨全程整体护理干预对风湿免疫性疾病的临床护理疗效。方法:选取2017年6月到2018年5月到我院接受治疗的80例风湿免疫性疾病患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,对照组患者给予常规护理干预,研究组患者给予全程整体护理干预,观察两组患者护理满意度和生活质量情况。结果:研究组患者不满意仅为1例(2.5%),总满意度为97.5%,对照组患者护理不满意为7例(17.5%),总满意度为82.5%;两组患者治疗前后生活质量评分具有一致性,可用作研究对比;治疗后,研究组患者生理功能、心理功能和社会环境方面评分均高于对照组患者评分,研究组优势明显,差异具有统计学(P0.05)。结论:全程整体护理干预对风湿免疫性疾病的临床护理疗效显著,有效提高患者的护理满意度,提高患者护理后的生活质量,适用于临床。

【关键词】全程整体护理;风湿免疫性疾病;护理效果

风湿免疫性疾病是指骨、关节及周围软组织发生病变的一系列疾病,临床较为常见,受累患者广泛,临床对这一类患者治疗具有保守性,治疗周期较长,疗效缓慢,需要长期服用药物,患者药物依存性较差,如何对这一类患者开展有效的护理干预具有重要临床意义[1]。为此我们选取80例风湿免疫性疾病患者,旨在观察全程整体护理干预对风湿免疫性疾病的临床护理疗效,现将研究情况报道如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

选取2017年6月到2018年5月到我院接受治疗的80例风湿免疫性疾病患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,研究组40例,男性23例,女性17例,年龄在31岁到69岁之间,平均年龄(47.34±1.56)岁;对照组40例,男性19例,女性21例,年龄在39岁到66岁之间,平均年龄(48.68±1.25)岁,两组患者在性别、年龄和患病程度上无明显差异(P0.05)

1.2方法

对照组患者给予常规护理干预,研究组患者在常规护理模式的基础上叠加整体护理干预,具体护理内容包括:(1)早期护理:风湿免疫性疾病具有很高的致残率,及早的诊断治疗可以有效降低致残率,及早给予患者护理干预,有利于患者预后:(2)用药指导;风湿免疫性疾病患者需要长期用药,要提高患者用药依存性,叮嘱患者不可随意停药,以免产生耐药性,降低治疗疗效,避免用药错误导致的药物副作用;(3)饮食护理:考虑患者特殊性,患者的饮食应以高蛋白、高维生素和粗纤维食物为主,避免辛辣和油炸食物,注意营养均衡,不可贪食,以免对身体造成负担;(4)预防教育:对患者进行疾病预防方面的知识普及,嘱患者注意保暖避寒,加强身体锻炼,注意劳逸结合,提高对健康的重视程度[2-3]。

1.3评价标准

本项研究采用统一问卷调查法调查两组患者护理满意度,分为非常满意、满意和不满意三个指标,总满意度越高表明护理疗效越好;对两组患者治疗前后的生活质量进行评分,包括生理功能、心理功能和社会环境三个方面,分数越高表明护理疗效越好[4]。

1.4统计学分析

本组研究采用SPSS21.0统计学软件进行分析和处理,以P<0.05为差异具有统计学意义。

?

结果

2.1两组患者护理满意度对比,如表1,研究组患者不满意仅为1例(2.5%),总满意度为97.5%;对照组患者护理不满意为7例(17.5%),总满意度为82.5%,研究组优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。

表1两组患者护理满意度对比[n/%]

组别

n

非常满意

满意

不满意

总满意度

研究组

40

27(67.5%)

12(30.0%)

1(2.5%)

97.5%

对照组

40

10(25.0%)

23(57.5%)

7(17.5%)

82.5%

P值

0.05

2.2两组患者治疗前后生活质量评分对比,如表2,两组患者治疗前后生活质量评分具有一致性,可用作研究对比;治疗后,研究组患者生理功能、心理功能和社会环境方面评分均高于对照组患者评分,t值分别约为(8.467、5.867、5.751),研究组优势明显,差异具有统计学意义(P0.05)。

表2两组患者治疗前后生活质量评分对比[±s,分/n=40]

组别

生理功能

心理功能

社会环境

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

48.65±7.08

67.24±7.46

46.82±5.13

62.33±6.14

50.27±8.15

71.26±8.65

对照组

47.93±6.81

53.37±7.19

47.06±5.54

54.48±5.83

50.98±7.68

60.29±8.41

t值

0.464

8.467

0.201

5.867

0.401

5.751

P值

0.05

0.05

0.05

0.05

您可能关注的文档

文档评论(0)

189****9585 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档