医护一体化护理工作模式在妇科护理管理中的应用.docx

医护一体化护理工作模式在妇科护理管理中的应用.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

医护一体化护理工作模式在妇科护理管理中的应用

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:探究医护一体化护理工作模式在妇科护理管理中的应用效果。方法:从2017年1月——2017年12月在我院妇科接受治疗的患者中抽取80例作为研究对象,将其随机分为两组,分别为实验组和对照组,每组40人。其中,对照组采用常规护理管理方法,而实验组则采用医护一体化护理管理模式,对两组患者的护理满意度和患者的治疗效果进行比较。结果:实验组的治疗有效率为95.00%,而对照组的治疗有效率为72.50%。实验组的治疗有效率明显高于对照组。并且,实验组的护理满意度为95.00%,明显大于对照组的80.00%。其中,数据对比结果显示P0.05,差异具有统计学意义。结论:医护一体化护理工作模式在妇科护理管理中的应用效果显著,能够有效缩短患者的住院时间,提高患者护理满意度。

关键词:医护一体化;护理工作模式;妇科护理管理;应用效果

妇科是临床护理工作中的重要科室,其主要是针对妇科疾病而展开的治疗诊室,具有一定的针对性和专业性[1]。随着近些年来国家发展水平的逐渐提高,人们的思想认识得以提高和增强,在这一发展背景下,人们都更加关注女性的生命健康发展。据相关研究报道显示,医护一体化发展更有利于患者的生命健康,加强其护理管理模式的应用,有利于提高护理质量,增强治疗效果[2]。因此,本文将以医护一体化护理管理工作模式为主要的阐述内容,通过对比常规护理管理和医护一体化护理工作模式的应用效果,探究其管理方式在临床中的应用效果。1一般资料和方法

1.1一般资料

从2017年1月——2017年12月在我院妇科接受治疗的患者中抽取80例作为研究对象,将其随机分为两组,分别为实验组和对照组,每组40人。其中,对中对照组中患者年龄在38岁-62岁,患者的平均年龄为(47.31±5.55)岁。实验组中患者年龄在36岁-61岁,平均年龄为(48.61±5.79)岁。所有患者均自愿参与调查研究,接受调查时意识清醒,同时,排除患者具有精神疾病的可能性。两组患者的一般资料无明显差异,P0.05,差异具有可比性。

1.2方法

对照组采用常规护理管理模式,对人员进行正常的倒班安排,加强对技术实施管理工作,保证护理的有效性。

实验组采用医护一体化护理工作管理模式,对护理人员进行分组,根据人员的不同的年龄、护龄和展业水平等对其展开分组,将其分为初级组、中级组和高级组三种类型[3]。并根据临床医师匹配护理人员的方式,促进医护一体化管理工作的有效推进[4]。

1.3统计学方法

我院本次研究全部数据采用SPSS20.0.3软件进行处理,计数资料采用%表示和X2检验,P<0.05为具有统计学意义。

2结果

2.1治疗效果比较

对两组患者的治疗有效率进行比较,可以从下表中看出,实验组中治疗无效的有2人,对应的治疗有效率为95.00%,而对照组组中通过治疗无效的有11人,对应的治疗有效率为72.50%。实验组的治疗有效率明显高于对照组。其中,数据对比结果显示P0.05,差异具有统计学意义。

表一两组患者的治疗有效率比较[n(%)]

组别

n

无效

有效

显著

总有效率

实验组

40

2(5.00)

14(35.00)

26(65.00)

38(95.00)

对照组

40

11(27.50)

12(30.00)

17(42.50)

29(72.50)

X2

6.347

P

0.05

组别

n

不满意

满意

非常满意

总满意度

2.2护理满意度比较

对两组患者的护理满意度进行比较,可以从表二中看出,实验组中对护理过程表示不满意的有2人,对照组中表示不满意的有8人,实验组的护理满意度为95.00%,明显大于对照组的80.00%。其中,P0.05,差异具有统计学意义。

表二两组患者护理满意度比较[n(%)]

组别

n

不满意

满意

非常满意

总满意度

实验组

40

2(5.00)

11(27.50)

27(67.50)

38(95.00)

对照组

40

8(20.00)

17(42.50)

15(37.50)

32(80.00)

X2

5.974

P

0.05

3结论

妇科护理是有效提高护理工作水平,保证护理工作有效推进的重要内容,其在临床发展中具有较高的应用价值。能够保证我国妇女的生命健康安全。但是在实际的临床工作发展中,常规护理模式的护理效果一般,并不利于提高患者的护理满意度,还需要加强其护理管理工作,有效实现医护一体化管理工作模式的有效应用,将护理工作和治疗工作进行有效的结合,促进工作的相互协调性,保证其工作开展的有效性[5]。

本研究以在我院妇科接受治疗的患者为研究对象,将其随机分为两组,分别为实验组和对照组,每组40人。其中,对照组采用常规护理

文档评论(0)

180****4026 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档