刑法分类模拟题73.docxVIP

刑法分类模拟题73

一、单项选择题

1.?关于对甲、乙、丙、丁四人的说法，哪一项的表述是正确的?______

A.甲(15周岁)参与拐卖妇女的犯罪组织，在运送妇女时（江南博哥）导致妇女三人死亡。甲不构成犯罪

B.乙(14周岁)在盗窃时，为抗拒抓捕而使用暴力，致人重伤。乙不构成犯罪

C.丙(14周岁)明知破坏他人的汽车会导致多人死亡，仍然破坏了他人汽车的刹车装置，引起3人死亡。丙不构成犯罪

D.丁(15周岁)帮助他人抢劫。丁不构成犯罪

正确答案：A

[考点]相对负刑事责任年龄

[解析]15周岁的人过失致人死亡，不成立犯罪，A项入选。B项不当选，乙成立故意伤害罪。C项不当选，丙构成故意杀人罪。D项不当选，14至16周岁的人所犯八种犯罪，既可以是实行犯，也可以是帮助犯、教唆犯。帮助犯、教唆犯也要承担刑事责任。

?

2.?关于事实认识错误的说法，下列哪一选项是错误的?______

A.甲教唆乙射杀丙左边的一条狗(曾咬伤甲)，乙因枪法欠佳，结果杀死了丙，则甲乙定性为：乙成立过失致人死亡罪，甲无罪

B.甲教唆乙射杀草丛中的丙，乙实施射杀行为，因丙暂时离开不在，结果只杀死丙的名犬，则甲乙定性为：甲(教唆犯)乙(实行犯)成立故意杀人罪(未遂)的共同犯罪，乙射杀名犬的行为不构成犯罪

C.甲(以杀害为目的)约乙共同对丙实施暴力，乙误以为伤害，结果致丙死亡，则甲乙定性为：甲成立故意杀人罪(既遂)，乙成立故意伤害罪(致人死亡，既遂)，甲乙在故意伤害致人死亡的范围内成立共同犯罪

D.甲乙共谋杀害丙(博物馆工作)，并同时举枪射杀丙，结果甲击中国家珍贵文物，乙未击中任何目标，则甲乙定性为：甲乙成立故意杀人未遂的共同犯罪，甲击毁文物的行为构成过失损毁文物罪

正确答案：D

[考点]刑法事实认识错误

[解析]A项不当选，杀狗行为，非犯罪行为，杀狗而射杀人的主观状态为过失；B项不当选，乙过失射杀名犬，刑法分则未规定过失损毁财物罪；C项不当选，部分犯罪共同说观点；D项当选，甲击毁文物的行为构成过失损毁文物罪，属于想象竞合犯。

?

3.?朱某，是某国有企业的厂长，他利用职务的便利贪污了厂里大量的公款。后来该厂糟糕的业绩引起了审计部门的重视，他们决定派人前来查账，并提前通知了朱某。朱某心中害怕，便决定趁深夜将厂里的账簿烧毁。在将会计室点燃之后，朱某发现会计卢某在屋内，但由于实在害怕账目被查，没有声张，转身回去了。后卢某被火烧死。则朱某对卢某的死亡有一种怎样的心理态度?______

A.间接故意

B.过于自信的过失

C.疏忽大意的过失

D.直接故意

正确答案：A

[考点]直接故意与间接故意的区别

[解析]本案特殊之处在于：放火之前朱某并不知道卢某在屋，但在放火之后，朱某意识到这一点，但却未作反应。应当注意的是，判断朱某的主观心态，不能仅看其放火之时的认识内容和意志内容。在发现卢某之后，朱某完全可以采取自己灭火、呼唤他人灭火或者帮助卢某逃脱等方式对卢某给予救助，但他为了毁灭自己的罪证却选择了听之任之，这种心理态度是典型的间接故意。即认识到危害结果可能发生，却放任其发生。当然，在本案中认定朱某的主观心态为间接故意，还有一点重要原因，就是卢某被火烧死并非是必然发生的。若更换题干条件，例如不是在工厂的会计室，而是在荒郊野外，同时被烧房屋非常密闭，房屋门被锁牢等，就不能再认定朱某基于间接故意的主观心态，因为这种情形下卢某死亡的结果必然发生，所以不存在放任的余地。总之，区分间接故意和直接故意应从认识和意志两方面进行。本题选A。

?

4.?路某有驾驶执照，某日开车带他7岁的外甥张某外出，并让张某坐在副驾驶座上。后张某吵着要吃零食，路某便驾车到一商店，并下车去买东西。考虑到一小会儿就会回来，路某并没有熄灭发动机。张某便到驾驶座上学着路某的样子，发动汽车前行，行人发现后大叫。路某听到叫声赶出来，发现这一场景后拼命追赶车辆，但最终车辆还是将一名老年妇女撞死。路某是否应当承担刑事责任?______

A.不应承担责任，该案属于意外事件

B.不应承担责任，该案属于不可抗力

C.应当承担责任，构成过失致人死亡罪

D.应当承担责任，构成交通肇事罪

正确答案：C

[考点]过失与不可抗力的区分

[解析]本案特殊之处在于：结果发生之时，路某不可能避免结果发生。但是否可以此为理由主张免责呢?答案是否定的。因为在下车之时，路某是有能力避免最终的危害结果发生的。另外，在当时的具体环境下，路某可以预见到张某可能驾驶车辆并造成危险处境。因为张某就在副驾驶座，同时又只有7岁，尚未形成安全意识。那么在可能预见危害结果的状况下路某显然没有预见，所以其主观心态是疏忽大意的过失。A和B都是错误的。交通肇事罪的成立要求行为人“违反交通运输管理法规”，且一般针对开车的人，故路某的行为不构成该