小儿骨折病人护理中互动健康教育的价值研究.docx

小儿骨折病人护理中互动健康教育的价值研究.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

小儿骨折病人护理中互动健康教育的价值研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的探讨小儿骨折病人护理中互动健康教育的应用价值。方法选取我院收治的90例小儿骨折患者,随机分为观察组和对照组各45例。对照组给予常规干预,观察组给予互动健康教育干预,比较两组的效果。结果观察组的患儿依从性、家长教育效果大于对照组(P<0.05)。结论小儿骨折患者应用互动健康教育,效果显著。

【关键词】小儿骨折;临床护理;互动健康教育;应用价值

由于小儿的生理、心理发育尚未成熟,生性好动,安全健康意识较差,易发生骨折。在骨折患儿住院治疗期间,其生理、心理发育不成熟,易出现哭闹、抵触等消极情绪,为临床治疗带来较大的难度。因此在小儿骨折病人护理中,加强与小儿及其家长的交流沟通,给予良好的健康宣教,有利于增加患儿及家属对疾病的认知水平,提高小儿治疗依从性,提升家长对护理工作的满意度[1]。本文就小儿骨折病人护理中互动健康教育的应用价值进行分析,具体如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院在2015年9月~2017年9月收治的90例小儿骨折患者作为此次研究对象,将所有患儿随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45)两组。观察组:男23例,女22例;年龄5~14岁,平均年龄(8.13±2.20)岁;其中上肢骨折26例,下肢骨折19例;非手术治疗27例,手术治疗18例。对照组:男24例,女21例;年龄5~15岁,平均年龄(8.14±2.21)岁;其中上肢骨折25例,下肢骨折20例;非手术治疗28例,手术治疗17例。两组患儿的一般资料相比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组患儿给予传统焦康教育护理干预,主要包括护理人员带领患儿及其家长熟悉医院环境,并告知治疗过程中的相关注意事项,讲述骨折的基本知识以及治疗后功能康复锻炼方法等。

观察组患儿给予互动健康教育护理干预,主要为:⑴骨折小儿入院后,护理人员通过与患儿及其家长积极交流与沟通,综合评估患儿骨折情况;同时了解患儿的兴趣、性格等特点,以利于开展骨折相关知识的健康教育工作。⑵护理人员采用通俗易懂的语言讲解、延伸及肢体接触等方式向患儿讲述病房管理制度,带领其熟悉医院环境,消除其陌生感及不良心理情绪。此外护理人员可通过与患儿玩游戏、唱儿歌、讲故事、看图画等形式,与患儿建立信任感,建立良好的护患关系。⑶护理人员通过了解患儿的年龄、识字情况、家长文化水平等,针对其不同特点,应用互动模式宣讲骨折相关知识的,包括骨折预防措施、治疗方法、功能康复训练等,讲解过程中鼓励患儿及其家长积极参与讨论。此外可在宣讲结束后,让患儿及其家长以提问题的形式提出自身疑问,以强化患儿及家长的挂着知识认知水平。⑷在指导骨折康复功能锻炼中,护理人员一边讲解一边亲自演示锻炼方法及注意事项。,吸引患儿兴趣,同时强化家长及患儿对功能锻炼方法的掌握程度。⑸在开展互动健康教育中,护理人员应及时耐心倾听患儿及家长的自身讲述,并给予针对性护理干预措施,最大限度的满足患儿及家长的需求[2]。

1.3观察指标

比较两组患儿的依从性情况、家长认知水平、功能锻炼掌握情况以及护理满意度评分。

依从性评定:优:小儿能够完全配合临床治疗及护理工作,并能定时来院复诊;良:部分患儿能够配合临床治疗及护理工作,复诊有所间断;差:患儿完全不能够配合临床治疗及护理工作,未能及时复诊。此外采用问卷调查的形式,统计患儿家长对骨折相关知识的认知状况、功能锻炼掌握状况、护理满意度情况,每项均为100分。

1.4统计学方法

采用SPSS19.0软件,进行数据的统计与分析,计量资料数据用表示,作t检验;计数资料以n,(%)表示,用X2检验;P<0.05表明数据对比有显著差异性,具有统计学意义。

2结果

2.1比较两组的患儿的依从性情况

观察组患儿的依从性优良率明显高于对照组(P<0.05,见表1)。

表1两组的患儿的依从性情况比较n,(%)

组别

例数

优良率

观察组

45

24(53.85)

19(38.46)

2(0)

43(92.31)

对照组

45

16(38.46)

18(30.77)

11(7.69)

34(69.23)

X2值

7.282

P值

0.006

2.2比较两组患儿家长的健康教育效果

观察组患儿家长的认知水平、功能锻炼掌握情况以及护理满意度评分均明显优于对照组(P<0.05,见表2).

表2两组患儿家长的健康教育效果比较(,分)

组别

例数

认知评分

功能锻炼掌握评分

护理满意度评分

观察组

45

94.8±2.7

96.5±1.8

97.2±1.6

对照组

45

73.1±6.4

71.4±6.7

72.4±6.9

t值

20.956

24.2

您可能关注的文档

文档评论(0)

186****3372 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档