有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
急性心肌梗死患者进行优质急诊护理的效果
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
[摘要]目的对于急性心肌梗死患者应用优质护理的临床效果进行研讨。方法选择2019年10月～2020年6月间在本院治疗的进行心肌梗死患者当中选择100例纳入研究对象，并将所有患者分成研究组与对照组，每组50例。对照组患者只采用普通的护理干预方式，研究组患者则采用优质护理，对比两组患者护理的质量与满意度。结果研究组患者卧床以及住院时间，治疗过程中并发症发生情况均优于对照组，差异对比具备统计学意义（P＜0.05）；两组患者护理满意率对比，观察组显著好于对照组，差异对比具备统计学意义（P＜0.05）。结论将优质护理应用于急性心肌梗死患者治疗当中，能够显著提升治疗，缩短患者的住院时间，降低并发症，节省住院费用，推广价值高。
[关键词]优质护理；急性心肌梗死；并发症；护理效果
近些年以来，国内急性心肌梗死患者的数量不断增加，患者在发病后呈现出剧烈的胸骨后疼痛，如果未能采取更加有效而且及时的治疗手段进行治疗，就有可能会导致患者休克甚至心力衰竭能情况，威胁患者生命安全。临床研究发现，急性心肌梗死是由于心肌持续性严重缺血而导致患者心肌功能产生急性坏死。此类患者的发病通常较为突然，而且通常情况下缓和的病情进展相对较快，容易产生诸多并发症，治疗难度大。而相关研究认为，通过提升护理服务质量能够达到优化治疗效果的目的。因此，本院针对近期收治的急性心肌梗死患者开展优质护理并且取得了相对较好的治疗效果，具体如下。
基本资料与方法
1.1基本资料
选择2019年10月～2020年6月间在本院治疗的进行心肌梗死患者当中选
择100例纳入研究对象，并将所有患者分成研究组与对照组，每组50例。所有患者均符合《急性心肌梗死诊断和治疗指南》当中的相关标准要求，并且被确诊为急性心肌梗死。对照组患者50例，男21例，女19例，患者年龄35～74岁，平均（50.85±9.47）岁，患者从发病到入院时间0.3～12h，平均时间（5.1±0.4）h。观察组患者50例，包含男30例，女20例，患者年龄35～77岁，平均（51.76±10.25）岁，患者从发病到入院时间0.5～11h，平均（5.4±0.6）h。两组患者关于以上一般资料的差异对比不具备统计学意义。
1.2方法
对照组：此组患者采用常规护理干预，具体方法包括：健康宣教、病情观测以及用药指导。
研究组：此组患者采用优质护理服务，具体如下：①做好患者基本信息的搜集。患者入院后作为护理人员要积极的搜集患者的相关资料，了解患者的临床症状体征与既往病史，并且介绍就医环境，帮助患者消除对于就医环境的陌生感；②心理护理：了解患者心理状态，评价患者负面情绪产生的基本原因，并且针对性的提出相应的策略，以此来帮助患者提升战胜疾病的信心。③饮食干预：要求患者的饮食以低脂、低胆固醇、低热量、高维生素食物为主，禁食油腻以及具有刺激性的食物。④并发症护理：保证患者合理排便，避免因排便为题导致心脏功能异常或者疼痛。做好对于患者的日常干预，一旦发现问题必须要及时采取有效措施来进行干预。
1.3基本评价指标
评价指标主要包括：患者入院之后的卧床以及住院时间，患者住院过程中并发症发生情况。除此之外，还包括缓和对于护理工作的满意度评分，主要内容包括：医疗环境、护理人员的操作水准以及服务态度，总分为100分。非常满意：≥90；基本满意：60～89；不满意＜59。
1.4统计学分析
本研究统计学数据采用SPSS20.0软件进行，计量资料采用（）表示，并且使用t进行检验；计量资料则采用%表示，并且使用χ2检验，最终统计结果以P＜0.05表示具备统计学意义。
结果
研究组患者卧床以及住院时间，治疗过程中并发症发生情况均优于对照组，差异对比具备统计学意义（P＜0.05）。详见表1。
表1两组患者卧床、住院时间以及并发症情况表[（），d]
组别
n
卧床时间
住院时间
观察组
50
2.59±0.41
23.98±5.27
对照组
50
3.92±0.75
30.57±6.04
t
2.874
3.241
P
＜0.05
＜0.05
两组患者护理满意率对比，观察组（96.00%）显著好于对照组（72.00%），差异对比具备统计学意义（P＜0.05）。
讨论
优质护理，作为一种以患者为核心的干预模式，其能够在常规护理的基础上，进一步确保患者的合理需求得到满足，使得患者能够感受到尊重与关怀，降低其在整个医疗中的排斥感，优化服务质量。同时，优质护理服务能够强化常规护理中的基础内容，保证干预效果。
研究组患者卧床以及住院时间，治疗过程中并发症发生情况均优于对照组，差异对比具备统计学意义（P＜0.05）；两组患者护理满意率对比，观察组
文档评论（0）