有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
关节镜下微骨折术治疗膝关节软骨损伤的疗效分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：分析关节镜下微骨折术治疗膝关节软骨损伤的疗效。方法：将2018年3月~2019年3月我院收治的64例膝关节软骨损伤作为研究对象，按照患者的治疗方法分为两组，即对照组和观察组，对照组32例患者为关节镜下清理术，观察组32例患者为关节镜下微骨折术。比较两组患者的临床治疗效果，观察患者的关节功能恢复情况。结果：观察组患者治疗总有效率为93.75%，治疗中膝关节功能评分为（82.3±10.4）分；对照组患者治疗总有效率为78.13%，治疗中膝关节功能评分为（66.7±8.5）分。结论：对膝关节软骨损伤患者采用关节镜下微骨折术治疗，治疗效果更为显著，患者的膝关节功能得到有效改善，在临床上有着较高的推广和应用价值。
【关键词】关节镜微骨折术膝关节软骨损伤疗效膝关节软骨损伤是临床上比较常见的膝关节损伤类型，在膝关节软骨组织中不包含淋巴组织，也没有神经和血管，故而无法进行自我修复，一旦出现损伤康复的难度就非常高。因此，膝关节软骨损伤是骨科治疗中攻克的主要难点之一。目前比较常用的外科治疗方法包括关节镜下清理术、微骨折术、异体或自体骨软骨移植等。关节镜下微骨折术是一种微创手术，其主要优点是创伤小、恢复快以及操作简单等，在临床上得到广泛应用，在膝关节软骨损伤的治疗方面有显著效果。
1资料与方法
1.1一般资料
64例患者中，男性41例，女性23例，患者年龄区间23岁~52岁，平均（33.1±4.7）岁；其中左膝受伤的患者有23例，右膝受伤的患者有33例，双膝受伤的患者有8例。两组患者的一般资料统计学差异不显著，P＞0.05。
纳入标准：膝关节肿胀、反复疼痛，且在活动时症状加重；在休息、使用非甾体类药物以及物理治疗之后没有治愈；临床症状、影像学检查等确诊患者，且患者全部为单侧全层软骨缺损；没有手术治疗史。
排除标准：合并心、肝、肾等脏器的功能障碍；合并风湿性关节炎、其他部位的软骨损伤等；X或O型腿；合并免疫系统疾病、血液系统疾病、神经系统疾病、精神疾病等；体质量超过标准体重的1.5倍。
1.2方法
对照组患者为关节镜下清理术治疗：在关节镜的辅助下清理膝关节软骨损伤区域，将松动的软骨及其周围的病变组织清除，清理损伤边缘和下骨表面之后进行清洗，尤其需要注意关节腔的清洗，并且要保证将其中的碎屑清理干净。
观察组患者为关节镜下微骨折术治疗：患者手术体位为仰卧位，为硬膜外麻醉方法，在关节镜辅助下从膝关节前的内侧和外侧入路，全面观察损伤软骨的程度、位置和大小等，根据结果选择最为合适的入路对软骨病变进行处理；使用刨刀、弯刮匙等器械对受损区域进行清理，将其塑造成正常软骨为堤并且四周边缘为垂直状态的一个池状；将已经钙化的软骨层有效清除之后，受损边缘使用微骨折锥进行垂直打孔，并且以同心圆的方式均匀的进入到中心位置，将关节腔内的液体有效清除之后结束本次手术。术后，需要对患处实施间歇性冷敷，同时做好抗感染治疗。
1.3临床观察指标
（1）对比两组患者临床疗效。根据患者的关节功能、症状以及运动评级评估临床疗效，即显效、有效、无效，总有效率则为显效率+有效率。显效：患者的临床症状完全消失或者基本消失，关节功能基本恢复，能够进行日常活动，且运动评级（Tegner标准）不低于4级；有效：临床症状基本消失，关节功能恢复或者显著改善，运动评级在3级~4级；无效：未达到以上两个标准，或者病情无明显改善、恶化。（2）比较两组患者的膝关节功能情况。使用HSS评分来评估患者的关节功能，满分为100分，分数越高，患者的膝关节功能恢复情况越好。
1.4统计学方法
采用SPSS?25.0软件分析数据，计量资料采用均数±标准差表示，组间比较采用t检验。计数资料采用X2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床疗效比较
两组临床效果比较，观察组的有效率93.75%明显高于对照组治疗有效率78.13%，差异具有统计意义(p＜0.05)，见表1。
表1比较两组患者临床疗效（n）%
组别
例数（n）
显效（n）%
有效（n）%
无效（n）%
总有效率（n）%
观察组
32
14（43.75）
16（50.00）
2（6.25）
30（93.75）
对照组
32
10（31.25）
15（46.88）
7（21.88）
25（78.13）
X2
6.4982
P值
0.034
2.2两组患者治疗前后的膝关节功能评分比较
治疗前，观察组与对照组患者膝关节功能评分水平差别不大,无统计学意义(P＞0.05)，治疗后患者膝关节功能评分情况明显好转，差异具有一定统计学意义(P＜0.05)，而观察组患者患者膝关节功能评分明显低于对照组，差异仍
文档评论（0）