司法考试·刑法主观题 .pptVIP

2013——2017司法考试刑法主观题

（2017）案情:甲生意上亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件“靠谱”的事情以摆脱困境。甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放人。丙按照甲所给线索将钱某的小孩骗到自己的住处看管起来，电告甲控制了钱某的小孩，甲通知乙行动。乙给钱某打电话:“你的儿子在我们手上，赶快交50万元赎人，否则撕票!”钱某看了一眼身旁的儿子，回了句:“骗子!”便挂断电话，不再理睬。乙感觉异常，将情况告诉甲。甲来到丙处发现这个孩子不是钱某的小孩而是赵某的小孩，但没有告诉丙，只是嘱咐丙看好小孩，并从小孩口中套出其父赵某的电话号码。甲与乙商定转而勒索赵某的钱财。第二天，小孩哭闹不止要离开，丙恐被人发觉，用手捂住小孩口、鼻，然后用胶带捆绑其双手并将嘴缠住，致其机械性窒息死亡。甲得知后与乙商定放弃勒索赵某财物，由乙和丙处理尸体。乙、丙二人将尸体连夜运至城外掩埋。第三天，乙打电话给赵某，威胁赵某赶快向指定账号打款30万元，不许报警，否则撕票。赵某当即报案，甲、乙、丙三人很快归案。 问题:请分析甲、乙、丙的刑事责任(包括犯罪性质即罪名、犯罪形态、共同犯罪、数罪并罚等)，须简述相应理由。

参考答案:为钱某1.的甲小、孩乙非构法成拘共禁同，绑但架是罪甲。、(1乙)甲借与此乙实预施谋索绑要架钱，某并财利物用的丙行的为不，知是情绑行架为他，人尽为管人丙质误，将进赵而某勒的索小第孩三作人的财物，符合绑架罪犯罪构成，构成共同绑架罪。(2)甲、乙所犯绑架罪属于未遂，可以从轻或者减轻处罚。理由是:虽然侵犯了赵某小孩的人身权利，但是没有造成钱某的担忧，没有侵犯也不可能侵犯到钱某的人身自由与权利，当然也不可能勒索到钱某的财物，所以是绑架罪未遂。了其小2.孩在，甲继与续乙实商施定勒放索弃赵犯某罪财时物，的乙行假为意，答构应成甲敲放诈弃勒犯索罪罪，与实诈际骗上罪借想助象于竞原合来犯的，犯应罪当，从对一赵重某罪谎论称处绑。架理由是:因为人质已经不复存在，其行为不仅构成敲诈勒索罪，同时构成诈骗罪。因为乙向赵某发出的是虚假的能够引起赵某恐慌、担忧的信息，同时具有虚假性质和要挟性质，因而构成敲诈勒索与诈骗罪的想象竞合犯，应当从一重罪论处，并与之前所犯绑架罪(未遂)，数罪并罚。3.丙构成非法拘禁罪和故意杀人罪，应当分别定罪量刑，然后数罪并罚。成非法(1拘)①禁丙罪哄。骗②小因孩为离丙开没父有母参，加并甲实、力乙控绑制架，预是谋出，于对非于法甲剥、夺乙他实人施人绑身架自犯由罪目不的知而情实，行所的以行不为能，与所甲以、构乙构成共同绑架罪，而是单独构成非法拘禁罪。拘禁行丙为犯负非责法。拘甲禁、罪乙，、是丙甲在、非乙法共拘同禁实罪施范绑围架内罪构的成一共部同分犯—罪—;绑甲架、他乙人既作构为成人绑质架，罪甲又、构乙成对非于法丙拘的禁非罪法，是想象竞合犯，从一重罪论处;丙则因为没有绑架犯罪故意，仅有非法拘禁罪故意，所以只成立非法拘禁罪。犯人身(2权)答利案的一行:为丙，为可控能制造小成孩死采亡取的捆结绑果行，为可致以其评死价亡为，杀构人成行故为意，杀丙人主罪观。上①对这此是有一明种知具并有持高放度任危的险态的度侵，是间接故意杀人，因而构成故意杀人罪。②甲、乙对于人质的死亡没有故意、过失，没有罪责。具体来说，丙的杀人故意行为超出了非法拘禁之共同犯罪故意范围，应当由丙单独负责，甲乙没有罪过、罪责。不容忍小答孩案死二亡:，丙主构观成上过是失疏致忽人大死意亡过罪失。，丙构应成当过预失见致到人自死己亡的罪行。为可能造成小孩死亡，但是丙不希望也证防止按、照避事免前小分孩工死，亡看，护所小以孩，属甲于、丙乙的不责构任成，过小失孩致的人安死全亡由罪丙。负责，甲乙二人均不在现场，没有可能保

（2016）案情:赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画(价值800万元)达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下(致钱某窒息身亡)，孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。一个月后，孙某对赵某说:“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否