有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的本次针对急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用效果进行了探讨。方法本次选取了我院2015年1月-2016年7月期间收治的急性心肌梗死患者作为本次的研究对象，共有患者八十例，对其进行了随机分组，观察组患者四十例，对照组患者四十例，对照组的患者采取了传统护理模式，观察组的患者采取了急诊护理路径。结果观察组和对照组进行比较，在分诊评估时间、抢救时间等方面观察组明显优于对照组；观察组满意度高于对照组。结论对于急性心肌梗死抢救，通过急诊护理路径，能够很大程度的缩短抢救时间和分诊评估时间，临床效果显著，患者满意度极高。
关键词：急诊护理路径；急性心肌梗死；抢救效果
前言
随着人们生活水平的提高，却忽视了健康问题，尤其是急性心肌梗死的发生，给患者的生命安全以及生活质量带来极大的影响，出现急性心肌梗死，是因为冠状动脉痉挛、粥样硬化斑块内、心排血量骤降、心肌需氧量增加等多种因素所致，一旦发生急性心肌梗死，其病情非常的复杂，而且对患者有着极大的危害性，只有对其进行积极的治疗，有效的护理，才能改善患者的病情。本文针对急性心肌梗死患者，运用了传统护理模式，以及急诊护理路劲的临床效果进行了对比，选取了我院2015年1月-2016年7月期间收治的急性心肌梗死患者作为本次的研究对象，共有患者八十例，具体报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本次选取了我院2015年1月-2016年7月期间收治的急性心肌梗死患者作为本次的研究对象，共有患者八十例，对其进行了随机分组，观察组患者四十例，对照组患者四十例，观察组中男性患者占比为二十三例，女性患者占比为十七例，年龄范围在55-75例。对照组中男性患者占比为二十五例，女性患者占比为十五例，年龄范围在60-80岁。对观察组和对照组患者的年龄、性别等方面进行了对比，两组差异无统计学意义，具有可比性[1]。
1.2方法
本次参与研究的患者，我院征得了每一位患者的同意，研究对象当中没有精神障碍性疾病者。
1.2.1对照组护理方法：对对照组的患者进行了传统护理模式，遵照医嘱给对照组的患者进行了基础治疗，并且对患者的病情变化等进行了密切的监测。
1.2.2观察组护理方法：观察组的患者在对照组的护理基础上，进行了急诊护理路径的实施，具体内容如下：第一，院前急救的优化：接到患者家属的求救电话，在10min以内救护车必须立即出发，在救护车还未到达目的地时，急救医师会通过电话和患者的家属进行沟通，对患者的病情情况进行了解，从而采取一些必要的急救，急救医师还应该叮嘱患者的家属不要对患者进行随意挪动，让患者能够保证休息，对患者的紧张情绪进行缓解等，让患者的基本护理能够得到保证。救护车达到目的地后，急救医师应该对患者及时的开展吸氧治疗，让患者的静脉通道开放，让患者能够接受补液治疗。和患者的交流要进行加强，让患者的紧张情绪得到缓解，对患者的病情变化等要进行仔细的观察。基本的抢救措施落实后，应该马上将患者进行转运，然后将患者送到附近的医院进行针对性的治疗。第二，接诊流程的优化：在救护车返回医院的过程中，急救医师应该马上联系急诊科的护士，做好接诊患者的准备。如果发现患者有急性心肌梗死表现，在接诊5min以内应该及时的给患者进行吸氧治疗，以及心电图检查等，让患者能够卧床休息，并且对患者的心肌酶和血常规指标进行检查，明确患者的疾病类型，这样才能针对性的给患者进行有效的治疗。
1.3观察指标
本次观察的项目有：首先，对观察组和对照组两组的抢救时间、分诊评估时间情况进行了对比；其次，观察组和对照组两组的护理满意情况进行观察，根据本院制定的相关标准，开展评定工作。护理满意度评分标准是0-100分，将其划分为三个等级，不满意、满意、非常满意，其中不满意＜60分，满意60～85分，非常满意＞85分。满意度=(非常满意+满意)例数/总例数×100%[2]。
1.4统计学处理
本次研究数据运用了SPSS16.0软件进行处理，并且对资料进行了分析，计数资料使用[n(%)]作为表示方法，运用χ2对结果检验进行了分析；计量资料使用的是(x±s)表示方法，运用t对结果检验进行了分析；差异具有统计学意义。
2结果
对观察组和对照组两组的分诊评估时间、抢救时间进行了比较，观察组优于对照组，差异具有统计学意义。见表1。
表1两组患者分诊评估时间及抢救时间对比(x±s，min)
组别
例数
分诊评估时间
抢救时间
观察组
40
1.1±0.7
42.4±4.5
对照组
40
3.3±1.2
67.3±7.3
P
＜0.05
＜0.05
观察组和对照组的满意度对比：观察组患者共四十例，非
文档评论（0）