- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
非货币资产出资评估分歧引纠纷,法律定分止争
一、案例详情
甲公司与乙公司决定共同设立一家新的丙公司。甲公司以其名下的一块土地使用权作为出资,乙公司则以货币资金出资。在确定甲公司土地使用权的价值时,双方委托了专业的资产评估机构进行评估。
然而,评估结果出来后,甲公司与乙公司对该土地使用权的评估价值产生了严重分歧。甲公司认为评估机构给出的价值过低,不能真实反映该土地的实际市场价值。甲公司指出,该土地所处位置优越,周边基础设施完善,且近期同区域类似土地的交易价格都明显高于评估机构给出的价值。
乙公司则坚持认为评估机构的评估过程科学合理,评估结果客观公正。乙公司认为,甲公司对土地价值的过高估计是不合理的,按照甲公司主张的价值,乙公司在新设立的丙公司中的股权比例将被大幅降低,这对乙公司不公平。
由于双方无法就土地使用权的评估价值达成一致,新设立的丙公司的组建工作陷入停滞。甲公司与乙公司多次协商无果后,决定通过法律途径解决纠纷。
二、详细判例
在诉讼过程中,甲公司和乙公司各自聘请了专业的律师团队,围绕土地使用权的评估价值展开了激烈的辩论。
甲公司提出了以下主张:
提供了多份同区域类似土地的交易合同,证明该土地的市场价值远高于评估机构给出的价值。
质疑评估机构的评估方法和参数选择,认为评估机构没有充分考虑土地的区位优势、未来发展潜力等因素。
要求重新委托一家更权威的资产评估机构对土地使用权进行重新评估。
乙公司则进行了如下反驳:
指出评估机构是双方共同委托的,具有专业资质和良好的声誉,其评估结果应该得到尊重。
认为甲公司提供的同区域类似土地交易合同不能直接作为确定本案土地价值的依据,因为每块土地都有其独特性,交易价格受到多种因素影响。
强调如果重新评估,不仅会浪费时间和成本,还会给双方的合作带来更大的不确定性。
法院在审理过程中,仔细审查了双方提供的证据和辩论意见。首先,法院对评估机构的资质和评估报告进行了审查。确认评估机构具有合法的评估资质,评估报告的编制符合相关规范。
其次,法院对甲公司提供的同区域类似土地交易合同进行了分析。法院认为,虽然这些合同可以作为参考,但不能直接作为确定本案土地价值的依据。因为每块土地的具体情况不同,交易价格受到土地面积、形状、规划用途、交易时间等多种因素的影响。
最后,法院考虑到重新评估可能带来的时间和成本浪费,以及对双方合作的不利影响,决定不支持甲公司重新评估的请求。
综合考虑各种因素后,法院作出了以下判决:维持原评估机构对土地使用权的评估价值。甲公司和乙公司应按照原评估价值确定各自在新设立的丙公司中的出资比例,并继续推进丙公司的组建工作。
三、律师点评
从法律角度来看,本案例涉及到非货币资产出资过程中的评估价值分歧问题。在公司设立过程中,以非货币资产出资是一种常见的出资方式。然而,由于非货币资产的价值往往难以确定,容易引发纠纷。
对于甲公司而言,其对土地使用权价值的主张有一定的合理性。土地作为一种重要的资产,其价值受到多种因素的影响。甲公司提供的同区域类似土地交易合同可以作为参考证据,表明该土地可能具有较高的市场价值。但是,甲公司在主张土地价值时,也需要考虑评估机构的专业性和客观性。评估机构通常会采用科学的评估方法和合理的参数选择,以确保评估结果的准确性。
对于乙公司而言,其坚持评估机构的评估结果也有一定的依据。双方共同委托的评估机构具有专业资质和良好的声誉,其评估结果在没有充分证据证明其错误的情况下,应该得到尊重。此外,乙公司也考虑到了重新评估可能带来的不利影响,这是一种务实的态度。
从解决纠纷的角度来看,双方在出现分歧后,应该首先尝试通过协商解决问题。协商可以避免诉讼带来的时间和成本浪费,同时也有助于维护双方的合作关系。如果协商无果,再考虑通过法律途径解决纠纷。在诉讼过程中,双方应该充分准备证据,尊重法院的判决。
对于类似纠纷的预防,建议在公司设立之前,双方应明确非货币资产的评估方法和标准,并在委托评估机构时,选择具有良好声誉和专业资质的机构。同时,双方可以在出资协议中约定,如果对评估结果有分歧,应该如何解决,以避免出现纠纷时无法及时解决。
四、判决依据的法律条款
《中华人民共和国公司法》第二十七条规定,股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是,法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价,核实财产,不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的,从其规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第九条规定,出资人以非货币财产出资,未依法评估作价,公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的,人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评
您可能关注的文档
- 出资资产价值争议:非货币资产出资纠纷案例分析.docx
- 股东未明确利润分配时间引发矛盾案例分析.docx
- 股权纠纷案:合伙人出资不实引发的法律风波.docx
- 合伙经营利润分配未考虑前期亏损引发的纠纷案例分析.docx
- 合伙企业出资抽逃引发的利益分配纠纷案例分析.docx
- 合伙企业管理人员聘用分歧案例分析.docx
- 合伙企业利润分配争议案例分析.docx
- 合伙人出资不实引发股权分配争议案例分析.docx
- 合伙人独断专行引纠纷-合作之路何去何从.docx
- 合伙人工作失误引发企业损失责任划分案例分析.docx
- GB/T 32151.38-2024温室气体排放核算与报告要求 第38 部分:水泥制品生产企业.pdf
- 中国国家标准 GB/T 32151.38-2024温室气体排放核算与报告要求 第38 部分:水泥制品生产企业.pdf
- 《GB/T 22069-2024燃气发动机驱动空调(热泵)机组》.pdf
- GB/T 22069-2024燃气发动机驱动空调(热泵)机组.pdf
- 中国国家标准 GB/T 22069-2024燃气发动机驱动空调(热泵)机组.pdf
- 中国国家标准 GB/T 11064.1-2024碳酸锂、单水氢氧化锂、氯化锂化学分析方法 第1部分: 碳酸锂含量的测定 滴定法.pdf
- GB/T 11064.1-2024碳酸锂、单水氢氧化锂、氯化锂化学分析方法 第1部分: 碳酸锂含量的测定 滴定法.pdf
- 《GB/T 11064.1-2024碳酸锂、单水氢氧化锂、氯化锂化学分析方法 第1部分: 碳酸锂含量的测定 滴定法》.pdf
- GB/T 1148-2024内燃机 铝活塞.pdf
- 中国国家标准 GB/T 1148-2024内燃机 铝活塞.pdf
- 商业写作、创意写作、写作定制、专业美化、专业格式、专业术语 + 关注
-
实名认证服务提供商
熟练撰写各种通知、报告、请示、函件、纪要、计划、总结等。能够运用准确、简明、专业的语言进行写作,并且注重措辞得当,使内容表达清晰,符合规范。熟悉各种公文格式,能够根据不同情境和需求进行灵活调整。熟练运用逻辑思维方法,从全局出发,抓住问题的关键,理清思路,制定出合理的框架和内容。注重层次分明、条理清晰,使读者易于理解和接受。能够敏锐地发现和收集各种相关信息,并进行有效的整合。
文档评论(0)