建筑施工企业安全事故全损失构成体系构建.docx

?

?

建筑施工企业安全事故全损失构成体系构建

?

?

于沛涛赵伟贺

摘?要：安全问题作为建筑施工企业予以重点关注的问题，要求管理人员应该肩负起自身的管理重责，严格按照項目管理学、安全经济学等理论知识内容，深化现场施工安全管理强度，为建筑工程质量安全提供良好保障。为进一步减少建筑施工企业安全事故问题，本文主要立足于建筑施工企业安全事故实况，针对建筑施工企业全损失构成体系构建问题进行重点研究与分析，以期可以给相关人员提供一定的借鉴价值。

关键词：建筑施工企业;安全事故;全损失;构成体系

一、前言

对于建筑行业而言，行业本身就具备一定的复杂性与风险性。如果安全事故全损失构成体系存在滞后问题，势必就会对企业安全生产投入绩效问题造成不利影响，严重时甚至会对现场施工造成严重安全隐患，引发人员伤亡问题。根据近些年来的反馈情况来看，因行业内部安全监管措施不到位引发的安全事故频频出现，导致建筑行业安全管理水平始终无法达到预期高度。目前，为及时缓解这一问题，要求建筑施工企业应该重点做好安全事故损失构成工作，通过严格按照国家相关标准以及全损失体系事故原则，减少施工安全事故问题。

二、安全事故全损失构成理论内容及分类方法

（一）理论内容

安全事故损失构成理论内容主要以资产功能缺损修补论方法为主。一般来说，资产功能缺损修补论在理论基础方面主要从下述方面进行研究与分析：

第一，企业方面需要按照可控资产功能组合原则，创造生产符合企业意愿功能的产品类型。

第二，资产功能存在能级问题的划分，要求管理人员应该针对能级状态问题进行资产的确定与管理。可根据实际情况进行降低或者增强，当级数变大时，则产生的消耗问题越来越明显。

第三，在自然因素与人为因素的双重影响下，资产功能会发生缺失问题，且部分能级问题会存在降低现象。其中，损失问题主要是指资产功能发生替补效应所产生的消耗问题。

以建筑施工企业为例，生产期间涉及的流程问题较多，通过科学分析企业安全运营过程，基本上可以确定企业关键资产以及相关功能表现情况。如果在此期间，建筑施工现场存在安全隐患问题或者发生明显安全事故，则表明资产功能出现明显缺损问题。需要管理人员对损害资产问题进行修缮与优化管理，确保现场施工作业安全。

（二）分类方法

建筑工程安全事故损失根据特性与作用的不同，可以分为直接性与间接性、经济性与非经济性等类型。要求管理人员在构建建筑施工企业安全事故全损失构成体系时，应该从上述类型方面进行重点规划与部署。

三、建筑施工企业安全事故全损失构成体系构建要求及内容分析

（一）直接经济损失

直接经济损失，主要针对与事故存在直接联系的损失问题而言。根据建筑施工企业安全事故直接经济损失划分原则可知，关于直接经济损失的研究问题可以从人力资源损失、物力资源损失、财力资源损失等方面进行统筹规划与合理部署。其中，人力资源损失主要针对企业职工与管理人员在安全事故发生期间存在的损失问题为主。而物力资源损失更加倾向于企业固定资产损失或者是流动资产损失。

（二）直接非经济损失

直接非经济损失，主要针对与事故存在直接联系但却难以用货币直接量度的损失而言。关于建筑施工企业直接非经济损失问题的研究与分析，管理人员可以从自然资源损失与环境资源损失方面进行准确把握。举例而言，管理人员根据施工企业安全事故，对周边自然资源以及环境所造成的破坏影响，以及具体赔偿问题，涉及的损失问题进行重点研究。

（三）间接经济损失

间接经济损失主要针对与安全事故存在间接关系，且可以用货币直接量度的损失问题而言。一般来说，建筑施工企业安全事故间接经济损失的研究问题，可以从多方面进行研究与分析。如可以从人力资源、财力资源等方面进行统筹规划与合理部署。其中，人力资源损失研究问题可以从受伤害职工以及相关事故牵连职工所花费掉的事故调查时间、复工准备时间等费用问题进行重点研究与分析。而财力资源损失研究问题可以从施工单位赔付伤亡职工所涉及的费用问题方面进行研究与分析。

（四）间接非经济损失

间接非经济损失在理念理解方面与直接非经济损失相似，主要针对与安全事故间接相关但却难以用货币直接量度的损失问题而言，需要从周边环境以及自然资源等方面进行统计与区别。

四、建筑施工企业安全事故全损失构成体系的构建意义

结合近些年的推广应用效果来看，建筑施工企业通过合理构建安全事故全损失体系，基本上实现了从多个功能角度科学研究与分析企业安全事故损失问题的成因与影响问题。如从非经济性与资产功能角度进行合理划分，初步补缺了国家部分标准体系存在的不足问题。并及时给出损失统计概括措施及路径，突破了传统经验统计的局限问题，利于深化施工企业安全管理强度。

五、结论

总而言之，建筑施工企业安全事故全损失构成体系的成功构建不仅可以从直接与间接、经济与非经济性等角度进行统筹规划与合理部署，同时还可以