升阳散火汤联合转移因子治疗口腔黏膜溃疡临床成效分析.docx

升阳散火汤联合转移因子治疗口腔黏膜溃疡临床成效分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

升阳散火汤联合转移因子治疗口腔黏膜溃疡临床成效分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]:目的:探索升阳散火汤联合转移因子治疗口腔黏膜溃疡临床成效。方法:对本院2018年3月至2019年3月接诊的口腔黏膜溃疡患者取60例随机分组,30例升阳散火汤联合转移因子治疗口腔黏膜溃疡为观察组,30例单纯升阳散火汤治疗口腔黏膜溃疡为对照组,分别在治疗后观察两组出现止痛效果的时间段,记录观察创面水肿消退时间,创面愈合的有效率以及临床疗效。结果:治疗后观察两组出现止痛效果的时间段、创面水肿消退时间均少于对照组(P0.05),观察组患者在治疗后的第一周总有效率为93.33%,第四周的总有效率为100%,明显高于对照组(P0.05),有统计学意义。结论:升阳散火汤联合转移因子治疗口腔黏膜溃疡的临床成效较好,值得推广。

关键词:升阳散火汤;升阳散火汤联合转移因子;口腔黏膜溃疡

口腔溃疡是发生在口腔黏膜上的浅表性溃疡,大小数量都不定,会因局部的刺激出现阵发性疼痛,会反复发作[1]。口腔黏膜溃疡发生的原因较多且复杂,像机体免疫功能下降、微生物的感染、直接外伤等都可引发,治疗的方法颇多,主要的目的都是止疼、消炎并促进创面愈合。但由于口腔错也等因素的影响,效果极不稳定,时至今日,都没有出现特效的治疗方法。本文采取升阳散火汤联合转移因子治疗口腔黏膜溃疡,取得较好的临床成效,报道如下。

?

资料与方法

1.1一般资料:取我院2018年3月至2019年3月接诊的60例口腔黏膜溃疡患者作为研究对象,随即分为两组,观察组和对照组,每组各30例,其中男22例,女38例,年龄在18岁至45岁;病因和患处部位各不相同,其中由于免疫功能下降导致的损伤12例,进食不当咬伤8例,微生物感染10例;溃疡面直径5mm-8mm,数量在1-4个;溃疡形态呈圆形或椭圆形,边缘整齐触碰明显疼痛,病程为2-15天。两组患者在上述一般基线资料比较上不存在影响组间药物治疗对比的差异(P0.05),有对比性。

1.2临床纳入标准与排除标准:(1)诊断为口腔黏膜溃疡;(2)近期无用药史;(3)无其他粘膜病变;(4)治疗研究经患者同意,且签署同意书;(5)研究符合伦理规范标准,获取伦理委员会许可。(6)既往不存在其他相关病史。

1.3方法:观察组采用升阳散火汤联合转移因子治疗口腔黏膜溃疡,对照组采用单纯升阳散火汤治疗口腔黏膜溃疡,观察并记录两组出现止疼效果时间、创面水肿消退时间、和治疗有效率。

1.3.1观察组:升阳散火汤联合转移因子,升阳散火汤,每副15克,取300ml水煎至150ml,去渣,大温服用,不拘时每日一次,连续服用一周;联合转移因子,一周2次,一月为一个疗程,一疗程后复诊。

1.3.2对照组:升阳散火汤,每副15克,取300ml水煎至150ml,去渣,大温服用,不拘时每日一次,连续服用一月。

1.4观察指标

观察评两组疼痛下降程度,并记录止疼生效时间。连续服用后的第三周和第四周创面水肿是否有消退,观察患处愈合修复效果(愈合判断标准如下:显效:症状消失,创面完全愈合;有效:症状减轻而且溃疡面积缩小;无效:症状无减轻且溃疡面积无明显变化,总有效率=(显效+有效)/总例数*100%),治疗过程中出现任何不良反应均会被记录。

1.5统计学方法

本组数据均经SPSS19.0软件处理分析,计量资料为平均值±标准差,用t检验;计数资料用%表示,组间比较用χ2检验。P0.05表示差异显著且符合统计学意义。

2.结果

2.1两组患者出现疼痛时间比较:观察组患者出现止疼效果时间为(2.5±10)min,对照组出现止疼时间为(60±10)min,观察组明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。

2.2两组患者治疗后患处水肿消退时间比较:观察组患者在治疗后患处水肿消退时间为(2.0±0.7)天,对照组患者在治疗后患处水肿消退时间为(4.0±1.2)天,观察组明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。

2.3两组患者在治疗后的第一周第四周的痊愈修复效果比较

观察组患者在治疗后的第一周总有效率为93.33%,对照组第一周的总有效率为53.33%,观察组明显高于对照组(P0.05),有统计学意义;观察组第四周的总有效率为100%,对照组第四周的总有效率为73.33%,观察组明显高于对照组(P0.05),有统计学意义。详情见表1、2。

表1两组患者在治疗后的第一周痊愈修复效果比较(n,%)

组别

第一周

治疗有效率

显效

有效

无效

观察组(n=30)

10(33.33)

18(60.00)

2(6.67)

93.33

对照组(n=30)

6(20.00)

10(33.33)

14(46.67)

53.33

χ2

8.0474

P

0.05

文档评论(0)

南江月 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档