PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用探究.docx

??

?

??

PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用探究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：探究PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果及价值。方法：选择2018年1月至2018年8月间来我院就诊的80例感染科患者，对患者进行随机分组，分为实验组与对照组，每组均有患者40例。对照组组患者接受感染科的常规护理，实验组患者接受PDCA循环法下的感染护理管理。对比两组患者在治疗期间出现感染的几率，医护人员的感染防范意识、对预防感染措施的执行情况以及患者对护理的满意度。结果：实验组患者感染率低于对照组，P＜0.05。实验组的护理人员对于感染防范的意识相对于实验组较强，预防感染措施的执行率较高，患者对护理工作的满意度也高于对照组，P＜0.05。结论：PDCA循环法在感染科的护理管理中应用效果明显，能够有效降低患者的感染几率，提高护理人员的感染防范意识以及预防感染措施的执行力度，提升患者满意度。

关键词：PDCA循环法；感染护理管理；医疗

引言：

PDCA循环法是英语单词Plan(计划)、Do(执行)、Check(检查)和Act(处理)的第一个字母，PDCA循环就是按照这样的顺序进行质量管理，并且循环不止地进行下去的科学程序[1]。在医院的感染科中，每一个护理工作步骤和程序都将影响患者的健康和恢复，提高感染率，将PDCA循环法应用于感染护理管理工作中，目的是为了使医护工作的开展更加有序和规范，为患者提供更加全面和完善的临床护理服务，无疑将提高护理水平和效果。为证明PDCA循环法在医院感染护理管理中的应用效果，笔者在感染科中展开了本次研究实验，过程如下。

一、资料与方法

（一）一般资料

选择2018年1月至2018年8月间来我院就诊的80例感染科患者，对患者进行随机分组，分为实验组与对照组，每组均有患者40例。实验组中有男性患者19例，女性患者21例，年龄22—69岁，平均年龄（36.12±0.545）岁。对照组中有17例男性患者，23例女性患者，年龄25～65岁，平均年龄（34.27±3.06）岁。所有患者均精神状况良好，智力正常，能够准确的表达自己的感受，自愿参与此次研究活动并签署了相关证明文件。两组患者在一般资料上的差异对比无统计学意义，P＞0.05，具有可比性。

（二）方法

为对照组患者提供常规护理，为实验组患者进行PDCA循环法下的护理管理。具体为：（1）计划（P）：在本科室的护理工作人员中抽选出业务能力强，经验丰富的人员组建起感染护理管理小组，结合本科室中患者的实际情况，制定出管理目标，在实际工作中，结合实际情况对目标进行调整。找出问题。（2）实施（D）：组织护理工作人员参与专业培训，提升护理工作水平和专业度。培训内容包括消毒的标准，规范的消毒方法和流程，对一次性无菌医疗用品的使用和回收，针对不同感染情况应采取的感染护理对策。建立起相应的考核机制，严厉要求护理人员按照培训内容进行规范化的操作。（3）检查阶段（C）:感染护理管理小组对感染科室内的感染防控效果进行检查，整合数据与资料。（4）方案改进（A）：结合检查结果，找出问题，提出针对性的整改意见，对出现的严重违规操作问题进行惩治。每月例行一次[2]。

（三）观察指标

对比两组患者在治疗期间出现感染的几率，医护人员的感染防范意识、对预防感染措施的执行情况以及患者对护理的满意度。利用医院自制的满意度调查表来获取患者填写的真实信息，根据调查表的评分来判断满意度。分数越高表明患者的满意度越高。

（四）统计学处理方法

数据采取SPSS17.0软件统计，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05，表示差异具有统计学意义。

二、结果

（一）两组患者发生感染的几率对比

实验组患者在院治疗期间，出现了3例感染，几率为7.5%。对照组患者在院治疗期间，出现了7例感染，几率为17.5%。P＜0.05，有统计学意义。实验组患者的感染率相对较低。

（二）两组护理人员感染防范意识、预防感染措施执行率对比

经护理管理小组检查和研究，实验组医护人员在护理工作中的感染防范意识较强，能够进行完善、规范的操作，对于预防感染措施的执行情况也优于对照组。

（三）两组患者对护理工作的满意度对比

经总结护理满意度调查表数据，实验组患者对护理工作的满意度高于对照组患者，详情见下表。

两组患者对护理工作的满意度对比

组别例数非常满意满意不满意总满意率

实验组402612295%

对照组401815782.5%

三、讨论

PDCA循环法是由美国的质量管理专家休哈特博士率先提出的，由戴明引入我国，如今已经在临床医学中获得了广泛的应用。在感染科的临床护理工作中，如稍有差池就会出现问题，影响患者的健康，对于护理工作中