优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察.docx

优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探析优质护理干预应用在宫颈糜烂患者护理中的实践效果。方法:选取我院于2017年01月~2019年01月收治的60例宫颈糜烂患者,随机分为对照组与观察组,各30例。其中,对照组实施常规护理模式,观察组在其基础之上加以开展优质护理干预模式。对比分析两组患者的SAS、SDS水平。结果:两组患者护理前SAS、SDS评分差异不明显,不具统计学意义(P0.05);护理后观察组SAS、SDS评分均显著优于对照组(P0.05)。结论:优质护理模式应用到宫颈糜烂患者的护理中的效果显著,可有效改善患者焦虑、消极及抑郁等一系列负向情绪,提高患者舒适度,改善患者生活质量,临床具推广应用价值。

【关键词】优质护理干预;宫颈糜烂;应用效果

宫颈糜烂是妇科常见症状之一,其致病成因主要是受到雌激素影响,细菌感染导致上皮脱落,进而造成糜烂[1]。临床症状主要表现为烂血性白带、腹痛、腹坠等,严重影响患者生活质量,且若未及时、有效实施治疗,进一步可发展为宫颈癌,危及生命安全。相关研究表明,对症治疗的同时,给予有效护理可促进疗效的提高。鉴于此,为探析析优质护理干预应用在宫颈糜烂患者护理中的实践效果,对60例宫颈糜烂患者应用不同护理方式的临床资料展开回顾性分析,报道如下:

1资料与方法

?

一般资料

选取我院于2017年01月~2019年01月收治的60例宫颈糜烂患者,随机分为对照组与观察组,各30例。对照组:患者年龄26~35岁,平均(30.5±4.5)岁;观察组:患者年龄23~33岁,平均(28.4±4.6)。两组患者的一般资料不具统计学意义(P0.05),临床可对比。

1.2方法

(1)健康知识宣教:设立疾病科普专项平台(柜台),日常为患者解答宫颈糜烂的治疗、预防等相关知识。在此基础上,可发放健康手册、在走廊外张贴科普文章、或制作PPT予以集中宣教,提高患者对此疾病的认知。囿于部分患者注重个人隐私,较为羞涩,不愿在公开场所发言,因而私下护理人员应当加强与患者沟通,消除患者的疑虑及对医护人员的不信任、排斥,增强医患男性,保证患者对宫颈糜烂的发病成因、治疗、自我护理等具有科学、正确的认识,指导患者养成绿色、健康的生活习惯;为患者讲解宫颈糜烂的并发症及其处理措施,避免患者因认知偏差而过度忧郁,影响治疗。

(2)加强心理疏导:大部分宫颈糜烂患者会因疾病对日常生活的不良影,而产生焦虑、烦躁、消极等负向情绪,加之不定性的生理性疼痛增发的应激反应,医护依从性较差且不稳定,对疗效产生一定影响。因而对患者应当实施注意力转移,尝试从多个话题与患者建立起有效的沟通渠道,先安抚患者情绪,使其心态缓和,耐心为患者答疑解惑,继而提高患者对医护人员的信任感,切实提高医护依从性。

(3)术后护理:针对行手术治疗的患者,护理人员需指导患者正确清洗外阴,且嘱咐术后两个月以内不可盆浴、不可性生活。术后会不定性出现分泌物等,向患者解解释生成机理及处理方式;嘱咐患者尽可能做到每日更换内裤,多穿纯棉质内裤,条件允许下可加用消毒液清洗或是于太阳下晒晾,定期回院复查;对患者宣教日常生活中如何预防宫颈糜烂,注意清洁卫生,养成良好习惯,预防疾病复发。

1.3疗效标准

为评估患者心理状态,开展科学、针对性的心理疏导,保证医护工作的顺利开展,评估患者的SAS、SDS状态。SAS标准:50~60分(轻度)、61~70分(中度)、>70分(重度);SDS量表:标准为53~62分(轻度)、63-72分(中度)、>72分(重度)。

1.4统计学方法

将数据纳入SPSS22.0软件中分析,计量资料比较采用t检验,并以()表示,率计数资料采用χ2检验,并以率(%)表示,(P0.05)为差异显著,有统计学意义。

2结果

两组患者护理前SAS、SDS评分差异不明显,不具统计学意义(P0.05);护理后观察组SAS、SDS评分均显著优于对照组(P0.05)。详细数据见表1:

表1对比两组患者治疗前后的SAS、SDS水平()

组别

例数

SAS评分

SDS评分

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

30

62.52±4.19

24.35±4.23

65.37±4.28

25.68±3.53

对照组

30

63.22±4.25

53.52±4.16

64.76±3.42

51.43±4.26

t

-

0.685

36.176

2.097

24.468

P

-

0.382

0.0001

0.221

0.0001

3.讨论

宫颈糜烂是妇科常见疾病之一,由宫颈上皮异位所致,是宫颈癌的发病基础之一。通常情况下患者不具特异性表现,少量病人可发生接触性出血症状[2]。宫颈炎症临床症状

文档评论(0)

胡珍 + 关注
实名认证
内容提供者

90后

1亿VIP精品文档

相关文档