基于WEB下的数据库应用系统的模式探析.docx

?

?

基于WEB下的数据库应用系统的模式探析

?

?

张婕+袁力田

摘要：数据库应用系统是应用、管理数据库的主要框架性工具，现有的数据库应用系统各有利弊，无法完全满足数据库管理的需要。基于此，该文试分析现有数据库应用系统的情况，并根据其利弊针对性地提出改善意见和新的数据库应用系统模式，旨在为后续WEB下的数据库应用系统相关工作提供一定的理论支持。

关键詞：WEB数据库；C/S体系结构；B/S体系结构

：TP311：A：1009-3044（2017）26-0006-02

C/S体系结构和B/S体系结构是目前常见的数据库应用系统模式，均是有弊有利的。客观地说，随着社会不断发展，行业、产业越发趋于细化，各类数据库，乃至大型数据库将会层出不穷，无论是C/S体系结构还是B/S体系结构，均是着眼于现阶段数据库特色建设的，能否适应未来需求是未知之数，而且即便就当前数据管理而言，也已经显得力不从心，WEB视角下，对数据库应用系统模式进行探讨十分必要。

1现有数据库管理特点以及未来数据库管理特点

1.1现有数据库管理特点

现有数据库涵盖多个行业、领域，包括事业单位和企业单位，学校、商场等几乎均建有各自的数据库，这些数据库也几乎都带有统一的特点，即数据量小、更新慢、牵涉范围小、价值较低，因此管理也简单得多，一个不太精通软件处理的行政人员就可以进行管理。在这些特点的基础上，当前数据库又带有一个集中特色，即“信息孤岛”，比如某市进行土地资源状况调查，耕地、林地、湿地等各项资源的资料库很难在一个办事部门充分调取，所有数据库都是割裂的，调查工作需要到特定部门专门查阅，十分不便。

现有数据库的管理工作基本特点是管理内容简单，难以适应大规模精细管理的需要，也难以通过快速的改造，实现大规模数据管理。

1.2未来数据库管理特点

我国的未来发展与欧美各国类似，产业趋于精细化、城市发展呈现智慧化，信息技术、物联网技术将得到普遍应用，每天都会产生大量的数据，这些数据生成的数据库将呈现出两个特点，一是数据量浩大，二是管理需求精细化，从数据收集、到筛选、分析、建库，以上工作对技术的专业性也更高，传统的数据库管理很难较好的完成上述工作。更为重要的是，随着智慧城市、城市一体化、城市带建设的进行，“信息孤岛”将成为历史，大规模数据库的建设将成为可能，比如一个涵盖城市商贸的超级数据库，在物联网模式下，城市商业贸易情况的数据被超级数据库收集、筛选，生成有价值的资料指导后续工作，这种超级数据库对于硬件设备和人员的要求都会非常高[1]。

未来数据库的管理者工作基本特点是管理内容复杂、数据量大，需求专业人员和设备。

2C/S体系结构的利弊

C/S体系结构也即客户和服务器机构，该结构的基本工作流程是，当某个节点（客户）向服务器发出请求，服务器在后台予以响应，随后客户端与服务器需共同访问相同的数据库，由数据系统分析来自客户端与服务器的请求，识别后发现二者具有相同特点，属于同一个操作请求，再给予响应，提供服务。该体系结构的优势是，具备高度的安全性，只有前后台（客户端与服务器）具备一致的特征，数据库才能给予响应。但弊端在于，该结构下整个系统的维护十分不便，要维护数据库，也要维护响应系统、识别系统，成本高昂。更为不利的是，由于不同操作系统对C/S体系结构并不是完全兼容的，当出现一个新的系统时，需求C/S体系结构开发不同版本的、能够与新系统兼容的软件，才能继续应用。

C/S体系结构可以广泛应用于局域网和互联网中，只要计算机功能正常，在计算机局域网中即可建立C/S体系结构的数据库。比如某企业客户资料、产品资料、财务信息等被集中到数据库中，建立一个资料中心，通过访问内网、授权管理、查看的方式可以进入该资料中心，人员在前台发出请求后，服务器在后台响应，再联合向资料中心发出请求，资料中心通过检查人员的授权协议，并辨识服务请求，发现前后台请求一致，即开放资料中心工人员查阅，这是C/S体系结构下数据库的基本工作模式[2]。

3B/S体系结构的利弊

B/S体系结构是浏览器和服务器结构，与C/S体系结构最大的不同在于，B/S体系结构大大简化了流程，去除了中间环节，人员通过浏览器直接向服务器发出请求，服务器响应后，人员即可查看数据库。当然，这是一般无权限的数据库，比如公共图书馆、媒体中心等。B/S体系结构作为一种不必极度精细化的管理模式，一般只能应用于一些无权限的数据库。

值得一提的是，B/S体系结构较之C/S体系结构管理的费用大为降低，还可以用于远程管理。由于其省去了中间环节，无论访问量有大多，来自网络节点方面的维护都与结构本身的功能无关，数据库只需对自身进行维护，进行增加资料、修正错误等基本操作即可，大大降低了费用和管理的难度。以某图书馆为例，作为开放性的公共数据库，其无需进行授权管理，用