- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
在ICU重症患者的护理中开展优质护理的效果研究
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:分析在ICU重症患者护理中进行优质护理的效果。方法:选取2015年04月-2016年04月期间我院重症监护病房中的100例重症患者,根据护理方式差异不同分为干预组与常规组,每一组患者50例,常规组患者使用一般护理的方式,干预组患者则在常规组患者护理的基础上进行优质护理,观察分析两组患者护理的效果。结果:经过护理后,干预组治疗总有效率明显比常规组高,对比差异明显(P<0.05),存在统计学相关意义;干预组心理改善情况明显比常规组好,对比差异明显(P<0.05),存在统计学相关意义。结论:在ICU重症患者护理中进行优质护理,可以提高患者临床治疗的效果,改善患者心理情况,具有临床应用的价值。
【关键词】重症加护病房;重症患者;护理效果
ICU的重症护理也就是加护病房的护理,在护理与医疗技术不断发展的背景下,新型的医疗设备逐渐普及,使得重症的医学监护同样取得较好的效果[1]。本文以2015年04月-2016年04月期间我院重症监护病房中的100例重症患者作为研究的对象,分析了在ICU重症患者护理中进行优质护理的效果,总结如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2015年04月-2016年04月期间我院重症监护病房中的100例重症患者,根据护理方式差异不同分为干预组与常规组,每一组患者50例。其中,常规组中男28例,女22例,年龄范围:24-76岁,平均年龄(48±3.94)岁;常规组患者使用一般护理的方式。干预组中男27例,女23例,年龄范围:25-78岁,平均年龄(50±3.94)岁,干预组患者则在常规组患者护理的基础上进行优质护理。两组患者性别和年龄等资料比较差异不够明显(P>0.05),可以实施下一步比对。
1.2护理方法
常规组采用一般护理,如病情监测、健康宣教等,干预组则在常规组基础上开展优质护理,具体如下:
1.2.1药物护理干预
药物使用的不恰当会导致患者的病情加重;因此,在使用药物对重症患者治疗的过程中,护理人员要严格掌握药物使用的剂量,控制好患者血药的浓度,以防发生不良现象。
1.2.2环境与饮食护理干预
护理人员要把病房内的温度调到18~20℃,同时,确保病房内湿度达到规定标准,并要尽可能避免出现过多人员流动的情况,进而保证病房中空气的清新程度,给患者制造一个安静、舒适的环境;这样,不仅有利于患者休息,而且还会降低患者烦躁、不安等不良情绪的发生率。
1.2.3心理护理干预及健康教育
由于大部分重症患者不了解自身的病情,临床治疗的过程中容易出现焦虑不安、消极等负面的情绪;因此,对患者进行治疗之前,护理人员需要评估患者心理的活动,通过向患者讲解治疗方法、效果与目的等,使患者了解治疗的整个过程,进而提升患者的配合度及依从性。
此外,护理人员还要根据患者病情与不同阶段疾病情况,有针对性的采取健康教育,向患者传授相关知识,告诉患者与患者家属需要注意的事项与预防并发症的有效措施,让患者认识治疗全过程,消除患者恐惧与紧张情绪,树立患者信心,主动积极的参与治疗。
1.3评定标准
1.3.1病情恢复情况评定
对两组护理后病情恢复情况进行评定,其中,治愈:患者接受护理以后,如果临床的症状消失;显效:患者接受护理以后,患者各项临床症状有显著好转;有效:患者接受护理以后,患者临床表现出好转的情况;无效:患者接受护理以后,患者临床现象没有任何变化。总有效为治愈+显效+有效。
1.3.2心理状况评定
对两组护理后心里状况进行评定,优:患者经过护理后,积极配合治疗,且思想乐观;良:患者经过护理后,焦虑、抑郁等情况有明显好转,愿意配合治疗;差:患者经过护理后,还存在消极、不配合治疗的心理状况。
1.4数据统计分析
本次所得数据全部应用统计学的软件SPSS19.0进行分析,使用(±s)来表示正态的计量资料,通过t来检验组间差异,然后应用x2来检验技术资料,如果P在0.05以内,代表组间比较差异存在统计学相关意义。
2.结果
经过护理后,干预组治疗总有效率明显比常规组高,对比差异明显(P<0.05),存在统计学相关意义;干预组心理改善情况明显比常规组好,对比差异明显(P<0.05),存在统计学相关意义,见表1。
表12组护理后病情恢复情况以及心理状况对比(n/%)
组别
例数(n)
病情恢复的情况
心理状况
痊愈
显效
有效
无效
优
良
差
干预组
50
23(46)
16(32)
8(16)
3(6)
35(70)
13(26)
2(4)
常规组
50
15(30)
14(28)
10(20)
11(22)
24(48)
16(32)
10(20)
3.讨论
由于在ICU中设置了中心的
文档评论(0)