投资清洁能源是未来发展大趋势分析.docx

??

?

??

投资清洁能源是未来发展大趋势

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

???????日本强震导致的核辐射成为全球关注的焦点，作为清洁能源中的“巨头”之一，核能因其非常状态下隐藏的危险性使各国处于更加谨慎的态度，而诸如太阳能、风能等其他清洁能源立即在敏感的投资人士眼中变得“闪闪发光”，投资清洁能源的佳期已悄然走来？?

???????“清洁能源应该会获得更多的支持政策，我感觉机会来了。”某热心的机构投资者打电话给我建议之后，发送了近十页的相关资料到我邮箱。

投资迅猛增长?

???????2月份，索罗斯与银湖宣布，将共同成立一支新基金主要投资清洁能源，并将在中国设立办公室。银湖是美国一家大型的私募股权投资公司，管理资金超140亿美金。早在去年10月，索罗斯便宣称，他将在清洁能源方面投入超过10亿美元。?

???????我们所谈论的清洁能源，包括太阳能、风能、氢能、生物能、地热能、水能、海洋能等。核能处于国家级战略高度，与普通的PE、VC无缘。但清洁能源作为一种新型绿色能源，其未来的发展势头是无疑的。?

???????2009年的哥本哈根世界气候大会各国大佬虽未能达成实质性协议，但包括中国在内的一些国家都在为节能减排而努力。我国“十二五”规划中，也有要实现“能耗强度下降16%、二氧化碳强度下降17%”的减排目标。瞧，这就是大的政策机会之下，将为投资者带来的许多与清洁能源直接或间接相关的投资机会。?

???????2010年中国成为全球清洁能源投资大国的“第一位”，投资额达544亿美元，同比2009年增长了39%。这是3月末出炉的一份名为“谁赢了清洁能源”的美国某基金公司统计得出的结果。?

???????全球对清洁能源的投资也都在迅猛增长，2010年全球清洁能源市场投资达2430亿美元，同比增长30%，而与2004年相比则暴增630%。

评估政府政策?

???????从数据上不难看出，未来清洁能源蕴藏了大量机会。事实上，一些先行的投资者已尝到了甜头。2006年以来，已有28家从事清洁能源的中国企业在海内外上市，其中17家有VC、PE投资机构的身影。?

???????从已投资项目的领域来看，2006～2010年4年间，太阳能、风能的投资占清洁能源投资的95%左右，其他清洁能源投资金额仅为5%。投资者都涌向了太阳能、风能领域，而其他投资领域则显得极为“失衡”。?

???????我倒是认为，如今太阳能和风能除非有成熟且价格不高的项目可选，否则还不如剑走偏锋避开热门领域，去其他清洁能源领域寻找机会，如小水电、生物质能、地热能和海洋能等领域，以及包括为清洁能源提供技术、服务、咨询的高科技公司等。?

???????投资界的朋友中，有投资技术曾处于国际领先水平的清洁能源公司，但是公司经营却迟迟未能实现市场化，盈利更无从谈起。我也接触过多家与清洁能源技术相关的公司，有的技术已经非常成熟且得到广泛运用，但我并未有心动的感觉。这是因为除了技术本身，评估其未来的市场潜力和盈利能力非常重要。?

???????同时，政策又成为清洁能源投资中的重中之重。如果没有政府的政策和投入，投资价值将大打折扣。技术发展到一定阶段可以推广，但是真正大规模推进往往很难，因为推广的过程中需要大量资金，企业很难承受，这时政府的补贴和政策将起到至关重要的作用。?

???????在低碳绿色经济发展过程中，清洁能源不但要经得起市场的检验，还必须靠政府政策的推动，否则即便企业能做起来，商用和发展的速度也会很慢。没有明确的政府政策支持，企业成长速度很可能成为“空话”。?

???????令人胶着的是，政策本身就是风险投资博弈的一个因素，但风险同时也伴随机遇。正是由于政策还不清晰，公司的估值往往会比较低，一旦政策明朗化，公司估值又会抬高。在风险与回报的平衡中取舍，并能伴随政策的到来一起“起舞”，最终实现全身而退才算完胜。?

???????投资时对于政策还需仔细分辨，如强制性的政策力度越大越具体，那么相关领域越值得投，而不痛不痒的建议性的政策，对该领域的发展效果就不大，投资可行性将大打折扣。所以说，投资清洁能源不但要关注技术本身的先进性和市场运用，关键还要评估政府政策。?

???????不过，需要强调清洁能源投资同样是“技术为先”，拥有领先的科技技术和管理的公司，在未来的市场中才能快速发展并立于不败之地。但是清洁能源技术应有推广性和实用性，否则无法进行市场化转型。清洁能源公司在建立的时候，虽然绝大多数只能烧钱不能盈利，但是需要警惕的是，不要围绕成本建立企业模式，而要以价值为导向构造商业模式。

多晶硅和风能过剩?

???????现在的问题是，各国政府真的会因日本核泄漏放缓高效的核