- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
厄贝沙坦联合胺碘酮对心力衰竭合并心律失常患者的临床疗效分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:研究厄贝沙坦联合胺碘酮对心力衰竭合并心律失常患者的临床疗效。方法:选择2018年1月-2019年5月我院收治的86例心力衰竭合并心律失常患者,按照数字随机表法分为参照组和试验组,各43例,参照组给予患者厄贝沙坦治疗,试验组给予患者厄贝沙坦联合胺碘酮治疗,比较两组患者的临床治疗效果、心功能指标。结果:试验组患者的临床治疗总有效率95.3%高于参照组79.1%(P<0.05),试验组患者心脏指数(4.06±0.38)L/(min·m2)和射血分数(59.23±8.24)%高于参照组,心率(77.76±3.11)次/min低于参照组(P<0.05)。结论:心力衰竭合并心律失常患者应厄贝沙坦合并胺碘酮治疗,能够明显改善患者的临床症状,提高临床治疗效果,对促进患者康复具有积极意义。
【关键词】厄贝沙坦;胺碘酮;心力衰竭;心律失常;疗效
心力衰竭主要是因为患者心脏出现疾病,其病症对心室负荷造成影响,进而引起心脏收缩和舒张功能发生障碍,其病症在发病时致使患者出现心律失常的情况,不仅影响患者的身体健康,而且会对患者的生命安全造成严重威胁,因此要重视其病症的治疗,为患者的预后打下良好的基础[1]。因此,选择2018年1月-2019年5月我院收治的86例心力衰竭合并心律失常患者,研究厄贝沙坦联合胺碘酮对心力衰竭合并心律失常患者的临床疗效,详细内容整理如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2018年1月-2019年5月我院收治的86例心力衰竭合并心律失常患者,按照数字随机表法分为参照组和试验组,各43例。参照组男性为28例,女性为15例;年龄最小为51岁,最大为82岁,年龄平均值为(64.83±2.01)岁,病程最短为1年,最长为8年,平均病程(3.28±1.09)年,其NYHA心功能分级中,Ⅲ级30例,Ⅳ级13例。试验组男性为25例,女性为18例;年龄最小为50岁,最大为83岁,年龄平均值为(64.57±2.08)岁,病程最短为1年,最长为9年,平均病程(3.31±1.01)年,其NYHA心功能分级中,Ⅲ级31例,Ⅳ级12例。两组患者性别、年龄、病程以及NYHA心功能分级等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
两组患者入院后均接受常规治疗,其治疗包括控制血压、强心利尿、路障血管、镇静以及抗感染等,并保证患者睡眠充足,为患者提供舒适的住院环境,并给予患者饮食干预,保证患者每日摄入营养均衡。
参照组给予患者厄贝沙坦治疗,主要内容为:口服胺碘酮(国药准字:生产企业:上海上药信谊药厂有限公司,规格:0.2g×12片×2板/盒),每次剂量为0.2g,每天2次,连续口服7天后,将用药次数更改为每日2次,再持续用药7天后,将用药次数更改为每7天1次[2]。
试验组给予患者厄贝沙坦联合胺碘酮治疗,主要内容为:胺碘酮使用方法与参照组一致,在其基础上口服厄贝沙坦(国药准字:生产企业:安徽环球药业股份有限公司,规格:2×6片/板/盒,150mg/片),每次剂量为150mg,每天1次,连续用药7天后将剂量调整为每次75mg,每日1次[3]。
两组患者均持续进行24周的用药治疗。
1.3观察指标
比较两组患者临床治疗效果、心功能指标。
临床疗效:(1)显效:患者的临床症状明显改善,其心率、LVEF以及室性期前收缩情况处于正常范围内;(2)有效:患者的临床症状有所好红钻,其心率、LVEF以及室性期前收缩情况明显改善,但未达到正常水平;(3)无效患者的临床症状、心率、LVEF以及室性期前收缩情况均未出现明显变化,或者出现病情恶化的青睐。治疗总有效率=显效率+有效率。
心功能指标主要包括心脏指数、心率、射血分数。
1.4统计学处理
采用SPSS19.0统计学软件处理与分析,计量资料采用t检验,计数资料采用X2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床治疗效果的比较
试验组患者的临床治疗总有效率95.3%高于参照组79.1%(P<0.05),详见表1。
表1两组患者治疗总有效率的比较[n(%)]
组别
例数
显效
有效
无效
有效率
参照组
43
13(30.2)
21(48.8)
9(20.9)
79.1%
试验组
43
19(44.2)
22(51.2)
2(4.7)
95.3%
X2
5.1079
P
0.0238
2.2两组患者心功能指标的比较
试验组患者心脏指数(4.06±0.38)L/(min·m2)和射血分数(59.23±
文档评论(0)