出院后2型糖尿病患者实施延续护理改善生活质量的效果观察.docx

出院后2型糖尿病患者实施延续护理改善生活质量的效果观察.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

出院后2型糖尿病患者实施延续护理改善生活质量的效果观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:本文主要分析出院后2型糖尿病患者应用延续护理干预对其生存质量的影响。方法:本次研究样本从本院2016年9月-2016年12月间收治的糖尿病患者中选取符合研究要求的60例作为研究样本,采用随机抽样法将其分为2组(对照组与观察组),其中对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在对照组护理干预基础上给予延续护理干预,对比两组患者护理满意率以及生存质量评分。结果:观察组患者护理满意率高于对照组患者(P0.05),观察组患者生存质量各项评分均高于对照组患者(P0.05)。结论:对出院后2型糖尿病患者采用延续护理干预,有利于提高患者护理满意率,改善患者生存质量,可作为临床首选护理方式推广。

【关键词】出院后2型糖尿病患者;延续护理干预;生存质量;影响

糖尿病属于一种代谢性疾病,根据有关数据现实,我国有着超过9000万糖尿病患者,有着超过1.45亿糖尿病前期患者[1],在目前的医疗环境下,其属于一种慢性终身性疾病,患者需要接受长期的治疗,而在患者出院后还需要进行生活习惯的控制,很多患者由于自身习惯难以控制而导致预后较差,所以护理方式的选择非常重要,本文分析对糖尿病患者采用延续护理干预的临床效果。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次研究样本选自于本院60例糖尿病患者,样本选取时间为2016年1月-2016年12月,所有患者均参照《糖尿病诊断标准》[2]明确诊断为糖尿病,采用随机抽样法将其分为对照组(30例)与观察组(30例),对照组患者中男性患者10例,女性患者20例,患者最大年龄78岁,最小年龄35岁,年龄均值为(51.2±4.2)岁,患者病程最长为12年,最短为1.2年,病程均值为(7.2±2.1)年;观察组患者中男性患者16例,女性患者14例,患者最大年龄80岁,最小年龄41岁,年龄均值为(58.2±5.2)岁,患者病程最长为10年,最短为0.8年,病程均值为(6.2±3.1)年,所有患者均排除患有恶性肿瘤、心脏功能不全等疾病,两组患者在性别基本资料(性别、年龄)与病程等方面差异均无统计学意义(P0.05),具有比较价值。

1.2方法

对照组患者采用常规护理方式,其中包括摄药护理、身体护理、摄食护理等,观察组患者找常规护理基础上采用延续护理方式,在患者出院后第1个星期当中,护理人员需要进行每天随访工作,从第2个星期开始,护理人员则将随访周期改为1周两次,持续1个月。1月之后将随访周期改为两周1次,持续2个月。(注:在患者没有出现病情恶化前提下,随访周期不变),在随访的过程当中,护理人员需要对患者进行糖尿病知识的灌输,将发病因素、控制方法、药物服用、药物不良反应等叙述清楚,并且所用话语须通俗易懂。在进行药物服用这项知识普及中,需要告知患者的服药注意事项,按照自身症状增减药物量等。

1.3观察标准

①患者总满意率(满意例数/总例数×100%);②预后生存质量评分(参照《汉化简版健康调查表》[4]评价,评价指标分别为活力、精神健康、生理职能、躯体疼痛、社会功能、情感职能、认知功能、总体健康,每一指标总分10分,得分越高表示预后生存治疗越好)

1.4统计学处理

采用SPSS22.0统计学软件对所得数据进行分析研究。计量资料采用(`x±s)表示,以t值检验;计数资料采用%表示,以x2检验。当P<0.05时,对比差异具有统计学意义。

2.结果

比较两组患者护理满意率分析,其中观察组患者总满意率为对照组患者总满意率为,观察组患者总满意率高于对照组患者(P0.05)。

表2:两组患者护理满意度(n%)

组别

例数(n)

非常满意(n)

满意(n)

不满意(n)

总满意率(%)

观察组

30

27(90.0)#

3(10.0)#

0#

30(100.0)#

对照组

30

18(60.0)

8(26.7)

4(13.3)

26(86.6)

X2

/

/

/

/

5.0530

P

/

/

/

/

0.0000

注:#与对照组相比,P0.05.

比较两组患者预后生存质量评分,得出观察组预后质量评分高于对照组患者,且差异具有统计学意义(P0.05)。

表3:两组患者治疗前后生存质量评分(`x±s)

生活质量指标

对照组(n=30)

观察组(n=30)

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

精神健康

6.65±0.33

7.85±0.43

6.65±0.33

8.80±0.03

躯体疼痛

6.76±0.94

7.75±0.67

6.64±0.98

8.78±0.04

社会功能

6.31±0.45

7.09±0.37

6.21±0.44

8.89±0.05

活力

7.45±0.60

8.11±0.33

文档评论(0)

186****9898 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档