- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
应用全程人文关怀提高手术室护理质量
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:讨论应用全程人文关怀在提高手术室护理质量中的临床效果。方法:现随机选取2015年4月-2016年7月在我院接受手术治疗的患者68例,分成实验组34例和对照组34例,对照组患者采用常规护理方法,实验组在对照组的基础上进行全程人文关怀护理,对两组患者护理效果进行对比和分析。结果:实验组焦虑、舒适度评分明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的护理满意度为97.05%,对照组患者护理满意度为79.41%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);实验组的治疗依从性配合率为100.00%,对照组治疗依从性配合率为94.11%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理过程中采取全程人文关怀,可有效的提高手术室护理质量,可在临床推广和应用。
【关键词】人文关怀;手术室护理;效果
随着人们生活水平的提高,大家对于医疗医疗技术以及护理方面也有较高的要求【1】,尤其在手术室护理方面,患者越来越重视,常规护理已经不能够满足患者对护理的需求,本着以人为中心的护理理念,在本次调查中采用了全程人文关怀的护理模式,结果效果良好,详细报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
现随机选取2015年4月-2016年7月在我院接受手术治疗的患者68例,分成实验组34例和对照组34例,实验组包括男性患者20例,女性患者14例,年龄22-65岁,平均年龄(43.5±6.2)岁,手术类型:骨科手术10例,妇产科手术12例,泌尿科手术5例,普通外科手术7例;对照组包括男性患者18例,女性患者16例,年龄26-60岁,平均年龄(43.1±5.9)岁,手术类型:骨科手术12例,妇产科手术10例,泌尿科手术7例,普通外科手术5例。两组患者一般资料不具有统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
对照组给予常规护理方法,注意观察生命体征,告知患者手术注意事项;实验组在对照组的基础上进行全程人文关怀方法,具体方法如下:①术前护理:手术前一天即到病房开始进行一对一服务,告知患者即将手术项目,手术方法以及手术中需要注意事项,同时观察患者的精神状态、心理状态以及身体状况,对于患者提出的问题需要详细耐心的解答,针对于患者出现焦虑和紧张情绪【2】,则需要与患者多沟通,讲解成功案例,树立战胜疾病的信心,以提高患者治疗的依从性。②术中护理:由于患者对于手术室环境比较陌生,极易出现紧张情绪,此时护理人员应向患者介绍手术位置并协助患者做好手术体位,并给予语言鼓励,减少患者情绪波动,以免对手术造成影响【3】;③术后护理:手术结束后对血压、呼吸、心率以及血氧饱和度进行检测,清洁皮肤,进行保暖,术后两天内对患者病情进行详细观察,同时调查对护理工作的满意度。
1.3评价指标
①采用我院自制的患者满意度调查表进行评价;②采用简化舒适状况评价表进行评价;③治疗依从性;④采用焦虑自评量表进行评价。
1.4统计学方法
SPSS13.0统计学软件处理,计量资料以均数士标准差(士s)表示,组间比较用t检验,计数资料应用x2检验,计数资料以百分率表示,P<0.05表示具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者护理满意度对比
实验组的护理满意度为97.05%,对照组患者护理满意度为79.41%,两组差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1两组患者护理满意度对比[n(%)]
组别
例数
非常满意
满意
不满意
满意度
实验组
34
25
8
1
33(97.05)
对照组
34
15
12
7
27(79.41)
2.2两组患者依从性对比
实验组的治疗依从性配合率为100.00%,对照组治疗依从性配合率为94.11%,两组差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2两组患者依从性对比[n(%)]
组别
例数
主动配合
部分配合
不配合
配合率
实验组
34
30
4
0
34(100.00)
对照组
34
24
8
2
32(94.11)
2.3两组患者焦虑、舒适度评分对比
实验组焦虑、舒适度评分明显优于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3两组患者焦虑、舒适度评分对比
组别
焦虑评分
舒适度评分
护理前
护理后
护理前
护理后
实验组
36.45±9.16
30.12±4.8
5.45±1.25
8.69±1.46
对照组
35.46±8.15
34.48±5.78
5.79±2.47
6.45±4.51
3讨论
随着人们对护理要求的提升,临床现有的常规护理不能够满足患者的要求【4】,为了提升护理质量,提升治疗效果,我院在本次调查中采用了全程人文关怀来提升护理质量,体现以人为中心的护理理念。全程人文护
您可能关注的文档
最近下载
- 新人教版数学五年级上册全册各单元教材解读课件.pptx VIP
- 译林-英语-四年级上册-期中测试卷-10套.docx VIP
- 黑布林阅读初三16《雾都孤儿》中文版.docx
- 网络传播概论(第5版)课件 第3、4章 网络传播形式的流变、网络传播的多重策略.pptx
- 常见口腔疾病的用药指导及诊疗指南解读答案-2024年执业药师继续教育.docx VIP
- (2024秋)部编版一年级语文上册《 两件宝》教学设计.docx VIP
- 初中九年级(初三)化学课件 氢气的实验室制法.ppt VIP
- 圆锥曲线二级结论.docx VIP
- 译林版四年级上册英语单元测试卷、月考试卷、期中、期末试卷(含答案)sc.doc VIP
- 2024年中级经济师《运输经济》试题及答案.docx VIP
文档评论(0)