从暗恐视角浅论《蒙德拉哥勋爵》.docx

?

?

从“暗恐”视角浅论《蒙德拉哥勋爵》

?

?

林晨星

摘要：威廉·萨默塞特·毛姆作为一位多产作家，创作领域甚广，在短篇小说创作上的成就尤为显著。《蒙德拉哥勋爵》就是一部耐人寻味的佳作。本文拟从心理学家弗洛伊德的“暗恐”视角分析小说中勋爵讲述的三个梦。通过小说中展示的不确定性来洞察人的内心深处，探索人性。

关键词：“暗恐”；梦的解析；不确定性；人性

威廉·萨默塞特·毛姆作为一名著名的小说家、剧作家，在长达六十五年的创作生涯留下了大量佳作。其短篇小说更是以犀利的文笔刻画出形形色色的人物形象，多角度地对英国社会的各个方面进行了大胆揭露，成为20世纪上半叶英国社会生活的真实写照[1]。毛姆的《蒙德拉哥勋爵》虽也成功塑造出蒙德拉哥勋爵这样一位虚伪势利的资本主义政治家的形象，但更引起读者关注的是故事中三个荒诞不经的梦。以梦为载体到底暗示了勋爵怎样的内心世界？虽然故事中的奥德林医生声称他不甚相信弗洛伊德和荣格这些心理学家的理论，但也承认他们的理论有着“莫名其妙的成效”。而作為作者的毛姆身处当时的时代势必会受特定理论思潮的影响。以心理学家奥德林为背景人物引出勋爵的梦便会自然地使人联想到弗洛伊德的《梦的解析》，而他1919年发表的《暗恐》（“TheUncanny”）一文中介绍的“暗恐”理论也可用来解析故事中的梦。

一、“暗恐”简介

1919年，弗洛伊德在《暗恐》一文中阐述的“暗恐/非家幻觉”，是“压抑的复现”的另一种表述，亦即：有些突如其来的惊恐经验无以名状、突兀陌生，但无名并非无由，当下的恐惧可追溯到心理历程史上的某个源头；因此，不熟悉的其实是熟悉的，非家幻觉总有家的影子在徘徊、在暗中作用。熟悉的与不熟悉的并列、非家与家相关联的这种二律背反，就构成心理分析意义上的暗恐。文章分为三部分：一、通过词源、词义的例子，为暗恐奠定心理分析学的解释。二、以霍夫曼的《沙魔》为例，阐述暗恐的表现特点及其与心理历史的关联，同时解说何为“复影”（double）。三、将现实生活中的暗恐和文学中的暗恐作比较和区分，进而说明暗恐在社会和文化中的普遍存在。[2]

二、对蒙德拉哥勋爵所做之梦的解析

《蒙德拉哥勋爵》这篇短篇小说共讲述了三个梦。第一个梦里勋爵去参加一个官方宴会，而一名不起眼的威尔士议员欧文·格里菲思也在场。在打招呼时勋爵被众多客人莫名嘲笑，直到国王和王后到来，他突然意识到自己“只穿着丝质的短内裤，露着鲜红色的吊带袜”[3]，因此惊醒。第二个梦中议会上正在进行一场关于外交事务的重要辩论，勋爵为了表示对欧文的蔑视，突然唱起了以前杂技场里粗俗的歌曲《一辆两人骑的自行车》，引起全场哄笑后再次惊醒。第三个梦里勋爵做混混打扮溜进一间酒吧，当众和一个老妓女调情，却又正好被欧文撞见。最终因欧文对其“老小子”的称呼拿酒瓶砸了欧文的头，动作过猛而吓醒。

弗洛伊德认为“暗恐是一种惊恐情绪，但又可以追溯到很久前就已相识并熟悉的事情”[4]。从这三个梦能看出勋爵是因为在公共场所做荒唐出格的行为而感到惊恐，而梦中的行径却都被他憎恶的欧文尽收眼底。实际上，像梦中成为嘲笑对象的场景勋爵在现实中是熟悉的，但主客体是倒置的。当奥德林医生最终追问出欧文总会出现在他梦中的原因，答案就显而易见。原来当欧文获得一个席位并因下议院的支持有可能威胁到勋爵的外交部长职位时，勋爵便在一次外交辩论上极尽所能地羞辱他，以致当辩论结束时他已彻底毁了欧文的声誉及政治前途。在梦中，勋爵本人却成为了众人的笑柄。尽管他对奥德林医生坚称“我并不是梦中那样的人，用梦中那种情况来判断我是不公平的……我诚实、耿直、正派。至于我的道德品质，无论在私生活还是公事上，没人能说我什么坏话”[5]。但事实却是：他极看重自己的出身和权力，因为对政权的野心更会毫不犹豫地摧毁别人来成就自己。勋爵的自恋只让他看到了自己“伟大”的一面，而梦却揭示出他内心深处的不堪与虚伪。

“暗恐”的另一种表述为“压抑的复现”。“复影”作为复现的形式，弗洛伊德也回顾了心理学家兰柯1914年对“复影”演变史的论述。兰柯指出，“复影”是人的心理需要的投射，往往和镜中的影像、阴影、保护神及人们对灵魂的相信和对死亡的恐惧联系起来。在此基础上，弗洛伊德强调了“复影”在压抑复现过程中的暗恐作用。[6]

其实在三个梦中反复出现的重要人物是欧文，他才是勋爵真正的恐惧所在。梦中的欧文是否就代表着现实中的欧文？对此，奥德林医生给出了自己的看法：“我们谁都不是一个自我而是多个自我，其中一个自我在您内心起来反对您对格里菲思的攻击，而且在您的头脑里以格里菲思的形象出现，正在惩罚您，因为您干出了那种残酷的事”[7]。弗洛伊德的心理分析法也认为我们的“自我”不是一个先验的、固定的思想实体，而是在各种力量支配下不断变化的；“我”之中存在着他者、陌生的因素。心理分析鼓励我们面对这样的事