康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的疗效观察.docx

??

?

??

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的疗效观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：评价康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的效果，为妇科治疗提供参考。方法：选择我院2017年治疗的90例盆腔炎所致慢性疼痛患者，按照1:1比例分为参照组和观察组，分别采取康妇消炎栓、联合盆腔炎治疗仪治疗。对比两组患者治疗期间疼痛评分、疼痛缓解时间、治疗效果。结果：治疗后总有效率对比，观察组高于参照组P0.05。治疗后疼痛评分、疼痛缓解时间对比，观察组均优于参照组P0.05。结论：对比康妇消炎栓单一治疗，联合盆腔炎治疗仪更利于盆腔炎所致慢性疼痛患者疼痛情况的改善、治疗效果的提高，具有实施价值。

【关键词】：康妇消炎栓盆腔炎治疗仪盆腔炎慢性疼痛

盆腔炎是妇科常见病，一般以药物以及理疗为主，康妇消炎栓、盆腔炎治疗仪应用率较高[1]。但是，关于两种方法单一治疗的有效性有限。为了提高治疗效果，我院采取康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗。本文就此展开研究：

1资料与方法

1.1一般资料

实验对象均为盆腔炎所致慢性疼痛患者，病例选自2017年3-10月，总计90例。患者年龄35-48岁，均值（39.50±2.30）岁；病程1-5年，均值（2.05±0.55）年。以1:1比例完成盆腔炎患者实验分组，患者知情同意，伦理委员会批准。观察组和参照组盆腔炎所致慢性疼痛患者年龄、病程均值对比，P0.05。

1.2治疗方法

参照组——康妇消炎栓治疗。月经后3d，栓置于阴道后穹窿处，每晚1粒。

观察组——参照组基础上联合盆腔炎治疗仪治疗。取1枚汝欣药膏置入患者直肠14cm处，对患者阴道内分泌物进行清洁。取仰卧位姿势，下腹部脐部、耻骨间垫生理盐水湿纱布，电极板置于腹部并进行有效固定处理，对腔内电极消毒后于阴道口置置于阴道后穹窿。治疗仪治疗30min，腔内温度、震动频率、导入电压分别控制在40℃、5级、5级左右，在患者耐受范围内。

两组盆腔炎患者均进行2个疗程治疗，10d=1疗程。

1.3观察指标

记录盆腔炎所致慢性疼痛患者治疗前后疼痛评分、疼痛缓解时间、治疗效果。

1.4指标评价标准

1.4.1疼痛评分[2]

参考VAS疼痛视觉模拟评分标准，总分10分，分数越低说明疼痛感越轻。

1.4.2治疗效果[3]

痊愈——治疗后，患者腹痛、腰痛等症状均消失，复查无炎症包块问题。

有效——治疗后，患者腹痛、腰痛等症状均有改善表现，复查炎症包块对比治疗前缩小。

无效——治疗前后症状、复查结果无变化。

1.5统计学方法

使用SPSS19.0完成90例盆腔炎所致慢性疼痛患者实验计算。总有效率以%形式展开，X2检验；疼痛评分、疼痛缓解时间均以形式展开，进行t检验。P0.05，指标差异有统计学意义。

2结果

2.1效果对比

观察组和参照组盆腔炎患者临床疗效见表1。经统计学计算，观察组总有效率(97.77%)明显高于参照组(77.78%)，X2=8.3890，P=0.0037。

表1盆腔炎所致慢性疼痛患者组间临床疗效对比[n(%)]

组别

n

治愈

有效

无效

总有效率

观察组

45

32

12

1

44(97.77%)

参照组

45

18

17

10

35(77.78%)

X2

8.3890

P

0.0037

2.2临床指标对比

观察组和参照组盆腔炎患者VAS评分以及疼痛缓解时间见表2。经统计学计算，VAS评分对比观察组更低，疼痛缓解时间对比观察组所需时间更短，P0.05。

表2盆腔炎所致慢性疼痛患者相关指标临床对比（）

组别

例数

治疗前VAS（分）

治疗后VAS（分）

疼痛缓解时间（d）

观察组

45

6.80±1.05

1.65±0.13

3.05±1.05

参照组

45

6.85±1.08

4.02±0.80

7.50±1.50

t值

0.2226

19.6157

16.3035

P值

0.8248

0.0000

0.0000

3讨论

盆腔炎患者有下腹部坠胀疼痛、白带异常、月经紊乱等明显表现，对日常生活、学习、工作均有影响，直接降低生活质量。另外，此疾病一直呈妇科发病率递增发展趋势。盆腔炎是在机体感染细菌情况下炎症因子释放后导致的疾病，及时有效的治疗是实现病情转归的关键。中医中，盆腔炎属于“热入血室”范畴，是体内湿热邪毒侵入盆腔所致[4]。康妇消炎栓含蒲公英、紫草等多种中药，有清热、解毒、止痛、化瘀等功效。盆腔炎治疗仪操作简单，是盆腔炎治疗的物理疗法，以磁疗、热疗、震动以及电疗、直肠给药等，达到疾病消炎、止痛的目的。

实验对接受单一治疗、联合治疗的盆腔炎所致慢性疼痛患者进行分组治疗对比。结果显示：观察组治疗后总有效率、VAS评分、疼痛缓解时间分别为97.77％、（1.65±0.1