循证护理在骨科护理质量管理中的应用研究.docx

循证护理在骨科护理质量管理中的应用研究.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

循证护理在骨科护理质量管理中的应用研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探讨循证护理在骨科护理质量管理中的应用效果。方法:将循证护理组和常规护理组作为106例骨科患者主要的分组形式,进而对两组患者的护理效果进行比较和分析。结果:循证护理组经过护理后对护理人员的满意度明显高于常规护理组,并且循证护理组经过护理后的生活质量评分(93.38±6.25)分明显高于常规护理组经过护理后的生活质量评分(82.25±5.66)分(P<0.05)。结论:为了促进患者疾病问题的改善,促使患者经过护理后生活质量的持续提升,护理人员需要使用循证护理对骨科疾病患者进行护理工作,有利于患者疾病问题的彻底改善、促进骨折愈合、预防及减轻肢体功能障碍,达到身心的最大康复。

【关键词】循证护理;护理质量;护理效果

循证护理是护理人员在对相关疾病的患者进行护理工作期间,通过审慎地、明确地、明智地将科研结论与临床经验、患者愿望相结合对患者进行护理工作的一种护理方式,随着我国医疗技术水平的持续提升,这种护理措施被广泛运用到了临床患者的护理工作之中[1-2]。通过这种方式对患者进行护理工作,不仅有利于促进患者对于护理人员所进行的护理工作拥有较高的满意度,同时对于患者经过护理后生活质量的提升也有着极大的影响[3]。因此我院将将106例骨科患者进行了这方面的护理研究,并且在这过程中取得了良好的研究成果,研究成果如下:

1.资料与方法

1.1一般资料

2016年4月至2018年4月期间我院将106例骨科患者随机分成了53例循证护理组和53例常规护理组,其中常规护理组中主要包括了26例男性病患和27例女性病患,年龄范围为20-69岁,平均年龄为(44.5±24.5)岁。而循证护理组则主要包括了28例男性病患和25例女性病患,年龄范围为25-66岁,平均年龄为(45.5±20.5)岁。

1.2护理方式

常规护理组将常规的护理措施运用到了骨科患者的护理工作之中,护理人员在对患者进行护理期间,对患者进行病情观察、生命体征的检测、指导患者进行身体功能方面的康复锻炼等方面的护理工作,对于患者伤病问题的改善有着一定的效果。而循证护理组在对患者进行护理期间,则将循证护理措施运用到了患者的护理工作之中,主要方式如下:(1)建立一个循证护理小组。为了保证骨科疾病患者在接受护理期间拥有良好的护理效果,促使患者能够尽早恢复健康,可以为患者建立一个循证护理小组,由骨科护士长带队,在2名专职康复医师和2名责任护士的推动下,对骨科疾病患者进行高质量的护理工作,并且还要在这过程中每周根据患者的情况对使用的护理措施进行总结,从而对其中存在的问题进行深入的探究和改善,有利于在接下来的护理工作之中更好的为患者进行护理工作。(2)进行与患者疾病有关的资料的查询。小组成员要合理利用互联网和医院图书室等来检索与骨科护理主题相关联的内容,并为了确保在对患者患者进行护理期间拥有良好的效果,护理人员所寻找的护理内容必选确保其真实性、科学性和实用性。同时还要从中寻找出对患者进行护理时的效果产生影响的因素,从而更好的帮助患者进行疾病的护理工作。(3)采取高质量的护理措施对患者进行护理。由于骨科患者对于自身的伤病缺乏足够的了解和认识,同时患者在患病期间无法正常进行移动,很容易导致患者受到焦虑、紧张等负面情绪的影响。因此护理人员需要积极地与患者进行沟通,对患者进行针对性的护理,促使患者提升自身疾病问题改善的信心,进而积极主动的投入到康复训练过程中,有利于自身伤病问题的改善。并且还要在这过程中为患者进行病房环境的改善,以避免患者在康复期间受到病菌问题的影响。

1.3观察指标

(1)观察和比较护理后两组患者对护理人员的满意度;(2)观察和比较两组患者护理前后的生活质量评分。

1.4统计学分析

数据分析使用SPSS21.0统计软件包,计量资料采用表示,两组间比较采用t检验,计数资料采用相对数表示,两组间比较采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者对护理人员操作水平、服务态度以及沟通能力评分的比较

循证护理组经过护理后对护理人员操作水平评分(9.25±1.18)分、服务态度评分(9.47±1.22)分以及沟通能力评分(9.66±1.15)分明显高于常规护理组经过护理后对护理人员操作水平评分(8.03±0.68)分、服务态度评分(8.25±0.94)分以及沟通能力评分(8.66±0.87)分(P<0.05),详见表1。

表1两组患者对护理人员操作水平、服务态度以及沟通能力评分的比较(,分)

组别

操作水平评分

服务态度评分

沟通能力评分

循证护理组(n=53)

9.25±1.18

9.47±1.22

9.66±1.15

常规护理组

文档评论(0)

138****9470 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档