人性化护理干预对重度失血性休克患者的影响.docx

?

?

人性化护理干预对重度失血性休克患者的影响

?

?

【摘要】目的：探究在重度失血性休克患者中实施人性化护理干预的效果。方法：将我院收治的60例重度失血性休克患者分为对照组和观察组。对照组病例实施急救护理模式，观察组同时给予人性化护理干预。对比两组抢救成功率、失血量以及家属满意度的差异。结果：观察组抢救成功率高于对照组，且前者失血量远少于后者（P＜0.05）；观察组与对照组家属满意度等级比较差异显著（P＜0.05）。结论：人性化护理干预能显著提高重度失血性休克患者抢救成功率，减少失血量并提高服务质量。

【关键词】人性化护理干预；重度失血性休克；抢救成功率；满意度

Humanizednursinginterventioninpatientswithsevereuncontrolledhemorrhagicshock

ZhouWenqiong

(PugeCountyPeople，sHospital,Ningnan615300China)

[Abstract]Objective:Toexploretheimplementationofhumanizednursinginpatientswithsevereuncontrolledhemorrhagicshocktheeffectoftheintervention.Methods:Ourhospitalin60severepatientswithuncontrolledhemorrhagicshockcanbepidedintocontrolgroupandobservationgroup.Controlgroupcasesoffirstaidcaremodel,observationgroupatthesametimegivehumanizednursingintervention.Comparedtwogroupsofrescuesuccessrate,thedifferencesbetweenthebloodlossandfamilysatisfaction.Results:Rescuesuccessrateofobservationgroupishigherthanthecontrolgroup,bloodlossandtheformerisfarlessthanthelatter(P0.05);Observationgroupandcontrolgroupinfamilysatisfactionlevelissignificantdifference(P0.05).Conclusion:Humanizednursinginterventioncansignificantlyimprovepatientswithsevereuncontrolledhemorrhagicshockrescuesuccessrate,lessbloodlossandimprovethequalityofservice.

[Keywords]Humanizednursingintervention;Severeuncontrolledhemorrhagicshock;Therescuesuccessrate;satisfaction

重度失血性休克主要由于剧烈打击和重大创伤导致的循环血量减少和微循环灌注不足的危急重症[1]。当失血量超过人体总血量的1/5时，便很可能出现休克现象，若是得不到迅速、有效的治疗和处理将导致死亡风险明显升高，给患者健康带来严重威胁[2]。临床研究表明，在重度失血性休克急诊救治期间给予人性化的护理干预能够提高救治成功率，较对照的护理模式应用效果更为理想[3]。为深入探讨人性化护理干预对此类患者的影响，本研究特将60例重度失血性休克病例行分组对照试验，将人性化护理干预和对照护理干预对患者的影响进行对比，明确前者的应用效果及价值。

1资料与方法

1.1临床资料

首先制定纳入及排除标准，其中纳入标准：符合重度失血性休克诊断标准，年龄20-65岁，家属签署同意书；排除标准：存在严重内科疾病者，存在血液疾病或恶性肿瘤者，无脉搏或心跳停止者，家属拒绝签署同意书者。采用随机抽样方法自医院2013年7月-2016年7月收治的重度失血性休克病例中选取60例作为研究对象，利用随机综合序贯法将其分为对照组与观察组，各30例。对照组中共有18例男性，12例女性，年龄22-65（45.8±11.3）岁，失血原因：车祸、高处坠落、其它原因者分别有12例、11例、7例；观察组中共有16例男性，14例女性，年龄20-61（44.1±12.6）岁，失血原因：车祸、高处坠落、其它原因者分别有12例、14例、4例。所有病例均表现为重度休克、濒临昏迷的状态，组间临床资料数据差异均无统计学意义（P＞0.0