有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
右美托咪定联合羟考酮应用于临床麻醉及术后镇痛的临床效果研究
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的探讨右美托咪定联合羟考酮应用于临床麻醉及术后镇痛的临床效果。方法选取在全麻下行手术的110例患者，随机分为观察组和对照组，各55例。对照组术中采用羟考酮麻醉，术后采用羟考酮镇痛；观察组术中采用右美托咪定联合羟考酮麻醉，术后采用右美托咪定联合羟考酮镇痛。比较两组的临床麻醉及术后镇痛效果。结果观察组自主呼吸恢复时间、苏醒时间以及拔除气管导管时间明显短于对照组，观察组术后2、12、24h的VAS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对全身麻醉手术的患者使用右美托咪定联合羟考酮，可有效缩短麻醉恢复的时间，减轻了患者术后疼痛的程度，临床麻醉效果和术后镇痛效果显著，值得推广。
【关键词】右美托咪定；羟考酮；麻醉；镇痛
对患者进行手术时，患者体内炎性介质、组胺、缓激肽等物质会被释放出来，使患者产生强烈的疼痛感，从而增加外科手术的难度。为了保证手术的顺利进行、减轻患者术后疼痛，对其给予麻醉及术后镇痛是非常重要的。目前临床常用的麻醉及镇痛药物有阿片类和非阿片类药物，右美托咪定是α２肾上腺素受体激动药，具有镇静、镇痛、抗焦虑、催眠和无呼吸抑制作用，能维持术中血流动力学的稳定,具有镇静、镇痛的效果。本文中我院采用右美托咪定联合羟考酮应用于临床麻醉和术后镇痛，取得了显著的临床效果，现详细报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2015年10月~2016年11月我院收治的在全身麻醉下行手术治疗的110例患者作为研究对象。所有患者均接受全身麻醉，自愿参与本次研究且签署知情同意书，常规检查均正常。排除标准：术前检查有心肺功能异常和肝肾功能异常者；有高血压病史、严重窦缓病史或精神疾病史等；对麻醉及术后镇痛药物过敏者。将110例患者随机分为观察组和对照组，每组各55例，其中观察组中，男28例，女27例，年龄36~67岁，平均年龄（45.7±7.1）岁；对照组中，男29例，女26例，年龄35~66岁，平均年龄（46.3±7.0）岁。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），有可比性。
1.2方法
对照组术中采用羟考酮麻醉，术后采用羟考酮镇痛；观察组术中采用右美托咪定联合羟考酮麻醉，术后采用右美托咪定联合羟考酮镇痛。具体方法如下：
（1）麻醉方法：所有患者手术前30分钟，皮下注射阿托品0.5mg，进入手术室后护理人员对患者建立静脉通道，密切监测患者的心率、血压等生命体征，如无异常再进行麻醉诱导，分别给予咪达唑仑0.1mg/kg和维库溴铵0.12mg/kg。在此基础上，对照组给予100μg/kg羟考酮进行麻醉；观察组给予100μg/kg羟考酮以及右美托咪定1μg/kg.min进行麻醉。两组患者麻醉完成后均给予气管插管。
（2）术后镇痛方法：术后对照组患者采用羟考酮镇痛，具体用法：将40mg羟考酮加入生理盐水稀释到100mL，输注速度控制在0.4μg/（kg·h）-0.8μg/（kg·h），时间控制在9分钟。
观察组患者采用右美托咪定联合羟考酮麻醉镇痛，具体用法：将40mg羟考酮以及200ug右美托咪定加入生理盐水稀释到100mL，输注速度分别控制在0.4μg/（kg·h）-0.8μg/（kg·h），时间控制在9分钟。
1.3观察指标
①观察并详细记录患者的麻醉恢复时间（自主呼吸恢复时间、患者苏醒时间、拔除气管导管时间）。②采用视觉模拟量表（VAS）对两组患者术后镇痛效果进行评定（分别在术后2h、12h、24h），分值越高，疼痛程度越强烈。
1.4统计学分析
本文采用SPSS20.0统计学软件对所有数据进行统计处理，计数资料采用?2检验，计量资料采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组麻醉恢复时间比较
结果显示，观察组自主呼吸恢复时间、苏醒时间以及拔除气管导管的时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。
表1两组患者自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔除气管导管时间比较
组别
例数
自主呼吸恢复时间（min）
苏醒时间（min）
拔除气管导管时间（min）
观察组
55
9.4±2.8
26.4±7.5
8.3±2.7
对照组
55
14.6±4.2
46.8±10.9
14.7±3.5
P
＜0.05
＜0.05
＜0.05
2.2两组术后镇痛效果比较
结果显示，观察组术后2、12、24h的VAS评分分别为（2.5±1.2）、（2.2±1.2）、（1.4±0.9），对照组术后2、12、24h的VAS评分分别为（3.6±1.5）、（3.3±0.9）、（2.4±1.1）。观察组术后2、12、24h的
文档评论（0）