对急诊手术患者实施手术室优质护理对其生理、心理的影响.docx

对急诊手术患者实施手术室优质护理对其生理、心理的影响.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

对急诊手术患者实施手术室优质护理对其生理、心理的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探究对急诊手术患者实施手术室优质护理对其生理、心理的影响。方法:选取我院2016年2月-2017年2月期间接收的急诊手术患者86例作为本次研究的对象,随机分为两组,对照组采用常规护理,而研究组采用手术室优质护理,对比两组护理效果。结果:研究组护理后,患者的心理状况明显优于对照组;而血压、心率恢复情况也明显优于对照组,组间对比差异显著(P<0.05)。结论:在急诊手术患者中采用手术室优质护理,不仅能够改善患者的心理状况,而且能够降低患者的应激状态,让其体征恢复平稳,值得在临床上推广与应用。

【关键词】急诊手术患者;手术室优质护理;生理;心理;影响

手术室的护理质量,会对手术效果产生直接的影响。而优质护理属于一种新型的护理模式,具有一定的连续性、专业性、综合性,能够对患者的心理与生理产生积极的影响[1]。本文主要研究对急诊手术患者实施手术室优质护理对其生理、心理的影响,并总结如下:

1.对象与方法

1.1研究对象

本次研究所选纳入的86例研究对象,皆为我院2016年2月-2017年2月期间接收的急诊手术患者。其中,男性患者45例,女性患者41例,年龄在20-78岁之间,平均年龄(42.3±3.26)岁。将所有研究对象按照不同的护理方法随机分成两个组别,对照组施行常规护理,而研究组则采用手术室优质护理,每组43例。两组研究对象经过一般临床资料对比发现无统计学方面的意义(P>0.05),可比较分析。

1.2护理方法

对照组采用常规护理,既对患者进行常规术前检查,并手术前禁食禁水,对患者体征进行严密观察等。而研究组则采用手术室优质护理,具体措施包括:

(1)术前护理。在手术之前,护理人员要与患者进行主动沟通,以了解患者的心理状况,疏导患者的不良情绪,让患者以积极的心态应对手术。同时,护理人员要结合患者的实际情况,制定出详尽的护理计划,以确保护理的科学性、合理性,并对患者进行适度的健康教育,让患者了解手术方法、麻醉方法、术后注意事项等,以提高其对疾病的认识,能够积极配合护理与治疗。

(2)术中护理。护理人员要做好各项手术准备,并对患者进行体位护理,保护好患者的隐私。同时,护理人员要对患者做好保暖工作,向患者讲解术中所需各类设备,让其做好心理准备。在手术过程中,护理人员还要注意密切观测患者的各项体征变化情况,一旦发现异常状况要进行及时的处理。

(3)术后护理。在手术完成后,护理人员要用温盐水对患者皮肤进行擦拭,并帮助患者盖好被子以保暖。在患者苏醒之后,护理人员要告知患者手术的成功,并结合患者的身体状况,对其进行针对性的饮食指导,为患者创造一个良好的病房环境,让患者能够放松心情,并在此过程中耐心倾听患者的主诉感受,制定出针对性的处理方案。

1.3效果评定

采用焦躁自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者的心理状况进行评价,分值越高表示患者的焦虑、抑郁程度越高。同时,护理两组护理前后的心率、血压变化状况。采用问卷调查表,对两组患者的护理满意度进行调查,100分为满分,86分及以上为满意;65-85分之间为较满意;65分以下为不满意;总满意度=(满意+较满意)/组例数×100%。

1.4数据统计处理

本次数据均使用SPSS19.0软件处理,其中“±s”表示计量资料,而计数资料则用例数表示(n),(%)表示组间率,差异有统计学意义时P<0.05。

2.结果

2.1两组心理状况对比

经过护理后,研究组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05),具体如表1所示:

表1组间心理状况对比(±s,分)

组别

例数

SAS评分

SDS评分

研究组

43

52.1±3.26

53.4±4.03

对照组

43

67.4±3.87

68.9±4.45

2.2两组生理应激状况对比

护理前,两组患者的各项生理应激情况比较无明显差异(P>0.05),而经过护理后,研究组患者的心率、血压改善情况明显优于对照组(P<0.05),具体如表2所示:

表2两组生理应激状况对比(±s)

组别

时间

心率(次/min)

血压(mmHg)

舒张压

收缩压

研究组

护理前

91.2±6.38

87.5±6.03

134.7±7.02

护理后

65.4±5.08

74.5±5.35

110.4±6.52

对照组

护理前

92.1±6.60

88.2±6.32

132.5±6.89

护理后

85.4±5.31

86.4±6.01

121.7±6.85

3.讨论

当前,随着医学技术的不断发展,手术室护理质量被提出了更高的要求。由于手术为临床治疗的主要手段,具有一定的创伤性,

您可能关注的文档

文档评论(0)

159****8201 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档