临床护理路径对白内障患者康复的影响分析.docx

??

?

??

临床护理路径对白内障患者康复的影响分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：探讨临床护理路径对白内障患者康复的影响。方法：采用回顾性方法分析，选取本医院自2013年8月-2020年8月收治的60例白内障患者的临床资料，比较常规护理干预与临床护理路径的临床效果。结果：研究组患者的住院天数（3.56±0.2）、住院费用（3267.47±301.89）低于对照组（6.73±0.15、3546.72±311.04），有显著差异（P0.05）。研究组患者的护理满意度（93.33%）明显高于对照组（66.67%），有显著差异（P0.05）。结论：白内障患者实施临床护理路径具有显著护理效果，值得临床推广应用。

关键词：白内障；临床护理路径；临床路径管理；康复；效果

白内障是眼科常见疾病之一，其治疗方法主要为手术，可改善患者视力。除了对症治疗外，还应做好相应的护理干预，确保护理质量，促进患者术后康复。临床护理路径是指医院的一组人员对某一病种的监测、治疗、康复及护理制定的有序的、有准确时间要求的计划，具有高效性及科学性[1]。本文现将临床护理路径对白内障患者康复的影响报告如下：

1、资料与方法

1.1一般资料本次所选60例白内障患者来源于本医院自2013年8月-2020年8月收治的。纳入标准：均符合手术指征[2]；签署知情同意书。排除标准：合并其他严重心肝肾功能异常者；精神疾病者；临床资料不完整者；不愿治疗者。根据护理方法分为对照组（n=30）与研究组（n=30），其基本资料如下表1所示，经统计学分析，具有可比性（P0.05）。

表1两组患者基本资料比较

组别

男/女

平均年龄（岁）

对照组(n=30)

18/12

56.78±9.46

研究组(n=30)

17/13

54.37±9.74

X2/t

0.566

0.667

P

0.244

0.507

1.2方法对照组：给予常规护理干预。入院后向患者讲解住院事项，入住病房后详解其临床治疗。

研究组：给予临床护理路径干预。具体护理方法：（1）制定临床路径方案。组建临床路径小组，分析过往的护理经验，并借助网络、文献查询资料，收集白内障手术治疗的护理干预方式。当患者入院后，积极与患者、家属沟通，了解患者病情及护理需求。整理及分析所收集的病例，制定有效临床路径方案。（2）入院首日。加强健康宣教，向患者及家属介绍医院环境，包括相关器械的使用、如何摆放物品、吃饭时间及探视时间、检查项目、检查目的、相关手续的办理等，并向患者及家属介绍相关的医护人员，熟悉人员环境，消除患者紧张及焦虑等不良情绪。深入访谈患者，了解患者对疾病的认识及其感受，告诉患者此病有着较好的预后，可有效减轻心理负担[2]。（3）术前准备。正确评估患者术前的心理承受能力，做好相应的心理疏导。向患者介绍手术方式、麻醉方式、手术时间等，消除患者内心疑虑。根据医嘱做好检验项目，并给予相应的眼药水，督促人员做好各项术前检查。嘱咐患者在术前进行洗浴，更换干净衣服，修剪指甲、胡子等，做好相应的护理记录。（4）术中护理。遵医嘱用药，正确滴眼，冲洗泪道。术中，密切观察患者眼痛、切口渗出情况、头痛等，并做好相应护理记录。（5）术后护理。严格执行医嘱，告知患者术后应适当休息，告知饮食注意事项及眼部护理等。协助患者进行打饭及洗漱。（6）出院指导。告知及嘱咐患者、家属复查时间，并按照医嘱发给滴眼药及口服药的剂量、方法，同时告知患者服药后可能出现轻度的胃肠道反应，若有不适症状，应及时随诊。2周内不可让肥皂水、污水进入到眼睛里面。禁止体力劳动及剧烈运动，若出现视力下降及术眼疼痛，应立即来院就诊。

1.3观察指标观察及比较两组患者住院天数、住院费用、护理满意度。

1.4统计学分析应用SPSS13.0统计软件进行，以P0.05表明数据与数据之间有显著差异。

2、结果

2.1两组患者的住院费用及住院时间比较

究组患者的住院费用、住院时间与对照组相比，有统计学意义（P0.05）。详见下表2所示：

表2两组患者的住院费用及住院时间比较（±s）

组别

住院费用（元）

住院时间（天）

对照组(n=30)

3546.72±311.04

6.73±0.15

研究组(n=30)

3267.47±301.89

3.56±0.22

t

11.045

8.311

P

0.001

0.001

2.2两组患者的护理满意度比较

研究组患者的护理满意度与对照组相比，有统计学意义（P0.05）。详见下表3所示：

表3两组患者的护理满意度比较（%）

组别

非常满意

基本满意

不满意

满意度

对照组(n=30)

5

15

10

20（66.67）

研究组(n=30)

15

13

2

28（93.33）

X2

-

-

-

9.45