- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
元认知训练对精神分裂症患者社会认知及自知力的影响分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要:目的分析元认知训练对精神分裂症患者社会认知及自知力的影响。方法随机选取近一年内我院收治的精神分裂症患者60例为研究对象,依据康复治疗方法不同分为对照组和观察组。对两组患者接受治疗前后的PANSS、自知力与治疗态度、自知力量、失言识别能力进行综合评估。结果两组患者在接受治疗前的各项评估结果相似,无显著差异性。接受治疗后发现观察组患者在多项指标上均优于对照组。结论单纯抗精神病药物对于改善精神分裂症患者的社会认知功能障碍无显著作用,而在元认知训练方法的参与之下,可以在短期内改善患者社会认知功能障碍,提高患者自知力。
关键词:元认知训练;精神分裂症;社会认知;自知力;影响
引言:
精神分裂症是临床中的常见重性精神疾病,患者在发病后往往会伴随着认知功能受损的问题,导致患者的社会功能受到直接的影响。临床中针对精神分裂症的治疗方式以抗精神病药物为主,但此类药物对于缓解认知功能障碍并无显著的效果。元认知训练是基于认知行为治疗的一种全新心理治疗方式,其能够有效改变患者的认知偏倚情况。为探究元认知训练的实际临床价值,我院特开展了临床调查研究,现将研究结果报告如下。
一、资料与方法
(一)一般资料
随机选取近一年内我院收治的精神分裂症患者60例为研究对象,依据康复治疗方法不同分为对照组和观察组。观察组共有男性患者18例,女性患者12例。年龄区间在21-56岁,平均年龄为36.12±8.19岁。对照组共有男性患者19例,女性患者11例。年龄区间在20-58岁,平均年龄为35.56±9.63岁。为保证本次研究的权威性与可靠性,参与本次研究的60例患者中无脑器质性精神障碍,且患者未接受其他心理治疗和其他康静生病药物治疗。最终经过28d治疗后,60例患者全部顺利完成本次研究。
(二)方法
给予对照组患者常规抗精神病药物治疗,所用药物为奥氮平片,起量为每日5mg,给药7d后增加至每日10mg,后续可以根据患者病情需求决定是否增加剂量,最高不超过20mg。[1]
观察组患者而在对照组用药标准的基础上增加元认知训练,其主要包括八大板块:(1)归因。(2)轻率下结论Ⅰ。(3)改变信念。(4)移情Ⅰ。(5)记忆(6)移情Ⅱ。(7)轻率下结论Ⅱ。(8)自尊心与情绪。[2]每一个板块均设置相应课时与训练内容,每周为患者提供2课时,每课时持续60min左右。在对患者进行系统训练之前,首先向患者详细解读训练计划、训练内容。而在后续课程当中,则需要在课程开始前带领患者回顾既往的学习板块,并检查患者的训练状况。总共在4周内完成8大板块的全部训练内容,共计8个课时。[3]
(三)评价指标
对两组患者接受治疗前后的PANSS、自知力与治疗态度、自知力量、失言识别能力进行综合评估。PANSS主要用于评估精神分裂症患者的临床症状表现。自知力与治疗态度(ITAQ)主要用于测量重性精神病治疗效果。自知力量(BCIS)主要用于判断患者的自知能力。失言识别能力(FPRT)用于测量患者心理损伤程度。
二、结果
(一)PANSS
经临床研究发现,接受治疗前两组患者在PANSS检测的三项指标上的差异性较低,治疗后呈现出显著差异。具体研究结果如表1所示。
组别
例数
时间
阳性症状
阴性症状
一般病理症状
观察组
30
治疗前
29.32±5.36
21.21±5.12
46.12±2.65
治疗后
8.63±3.32
13.58±3.41
24.63±1.25
对照组
30
治疗前
27.36±5.52
22.12±6.23
45.56±2.68
治疗后
17.34±5.75
17.03±3.56
35.86±2.53
表1:PANSS调查表
ITAQ
两组患者在治疗前的自知能力相对较差,平均评分普遍维持在5分左右,在接受治疗后均得到了提升,但观察组的提升幅度要高于对照组。具体研究结果如表2所示。
组别
例数
治疗前
治疗后
观察组
30
5.32±1.36
15.24±6.98
对照组
30
5.38±1.38
10.32±5.63
表2:ITAQ调查表
BCIS
两组患者在接受治疗前的自我反思和自我确定评分相似,治疗后发现观察组的自我反思能力显著提升,但在自我确定评分方面两组均呈现出下降趋势,且观察组的下降趋势较大。具体研究结果如表3所示。
组别
例数
时间
自我反思
自我确定
观察组
30
治疗前
6.31±1.35
14.35±1.13
治疗后
18.62±3.41
8.51±0.61
对照组
30
治疗前
7.36±1.51
13.45±1.28
治疗后
10.21±3.72
9.93±0.56
表3:BCIS调查表
FPRT
两组
您可能关注的文档
最近下载
- 《蔚来公司盈利能力评价的案例分析》12000字.docx
- 2024年初级会计职称《初级会计实务》精讲课件-第十章--政府会计基础.pptx VIP
- Unit 6 Useful numbers PartA(3) Letters and sounds 课件 人教版(PEP)英语三年级上册.pptx
- 《Canon 5D2完全指南》.pdf
- 北京市海淀区名校2023-2024学年高二上学期生物第一次月考试卷.docx VIP
- 中医与西医临床科室的会诊、转诊制度.doc VIP
- OITEK海洋仪器6240 10A微欧计中文用户手册.pdf
- 2023-2024苏教版三年级上册《科学》全一册全部教案.doc
- 中华民族共同体概论课件专家版12第十二讲:民族危亡与中华民族意识觉醒(1840-1919).pptx VIP
- 实用新型专利申请模板.doc
文档评论(0)