委托-代理：基于新疆X州土地托管中的演化博弈分析.docx

?

?

委托-代理

基于新疆X州土地托管中的演化博弈分析

?

?

摘要：新疆X州土地托管运行核心是委托-代理，文章在借鉴委托代理理论和演化博弈论的基础上，分析了逆向选择下和道德风险下托管双方的契约关系，并通过案例和模型共同解析了农户和托管组织行为的演化博弈过程。研究发现，农户的行为决策取决于对抗过程中所需成本和遭受的损失及对抗过后获得的超额利益间的相互关系。当遭受的损失及对抗过后获得超额利益越大且对抗成本越小时，农户的维权意识会越强烈，会越趋于选择“对抗”，反之，选择“妥协”。托管服务方的行为策略则是随着农户决策的变化而变化的。

关键词：新疆;土地托管;委托代理;演化博弈

：F321.1：ADOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2021.03.05

欢迎按以下方式引用：李秋凤.委托-代理：基于新疆X州土地托管中的演化博弈分析[J].克拉玛依学刊，2021（3）39-47.

新疆X州土地托管中，农户虽与托管组织者通过签订托管协议产生了委托代理关系，但因信息不对称，导致参与主体具有机会主义的行为。为了进一步深化土地托管中委托代理的相互关系，并分析研究参与主体在博弈中行为策略的稳定演化，本文基于委托代理理论和演化博弈论进行了建模分析，以期获得相关结论，为促进各参与主体建立良好契约关系，保障X州土地托管健康发展奠定基础。

一、逻辑起点

诺贝尔经济学奖获得者希奥多·舒尔茨曾指出农户在其生存空间中对于成本收益和风险权衡时表现出了“理性人”“精于算计”的特质。但农户基于其相对闭塞、分散且孤立的社会环境表现出的理性是有局限的理性。因此他的行为决策是在有限认知下做出的，得到的结果故而不是完全理性抉择后的最优结果。有限理性人在面对变化的环境时，难以通过获得全面的信息并加以判断而做出快速且正确的抉择。其一般情况下是通过发挥自主能动性通过学习、以他人行为为参照或进行自我尝试总结经验的方式来予以回应的，其行为决策是受当下的环境和周遭农户行为决策影响的。在现实生产生活中，农户尝试与土地托管组织形成合作关系，采用其服务，通常是因为农户的亲朋好友、熟人等选择了，所以他也进行尝试，而不是因为自身真正地了解到土地托管的益处和能够助力于个人追求利益最大化的原因。因此，农户与托管服务组织产生合作行为均衡的实现是通过各个参与者行为博弈影响的过程，不可能通过某个参与者的单次行为完成，需要一个渐进演化的过程。所以当下运用演化博弈理论来研究土地托管中的博弈行为变化是适用且可行的。

与此同时，在土地托管的经济活动中，农户作为委托人委托土地托管组织完成服务内容，自然是希望托管组织能够按照其既定的要求努力地工作以达到自己的目标，但是托管组织的行为决策或努力程度只有其自身清楚，作为有限理性人，其行为也是为追求自身利益最大化的。农户观察不到托管方的行为决策，只能通过托管后带来的一些实际生产中的变化及其它影响来判定有关托管组织行为决策的不完全信息。在这种情形下，农户则面临着如何依据这些可观测到的信息来惩罚或者激励托管组织，使托管组织行动的决策方向与农户的利益方向保持一致，或如何通过农户间的合作来共同对抗托管组织的侵权，因此，运用委托代理理论能够更加直观与准确地研究托管组织与农户间的关系。[1]

二、逆向选择下的契约关系

“逆向选择”这一研究术语最早来源于对保险市场的研究，该问题往往发生于签约前，是指在契约签订前，拥有私人信息的一方利用这种信息优势来做出对自己有利而对对方不利的选择，在这个问题中最终由于双方信息的不对称而导致“劣币驱逐良币”，造成市场效率低下。阿克洛夫曾以汽车市场的例子予以证明，他将车分为四类即质量好的新车、质量不好的新车、质量好的旧车、质量不好的旧车。由于信息的不对称，购买者很难确定要购入车的质量，因此他只能根据自身的判断予以车辆定价，只有当购买者觉得买入的车辆符合心理定价且卖方有利可图的情况下，此交易才能顺利进行，此时该市场购买者由商品价格的接受者转变为价格的制定者，在这种情况下，其余三类汽车将被“柠檬”（美国俚语指低质量的车）陆续挤出市场，导致二手车交易市场无法存在。[2]在土地托管中托管服务方为了获得农户的信任和选择，会伪装自己的真实实力和意图，这就产生了逆向选择的问题。随着X州土地托管的发展，托管服务方市场竞争也越发激烈，农户会经过比較，选择符合自己心理预期的托管服务方进行委托代理，因此在同等条件下农户不会支付更高的价格。与此同时，托管服务方之所以愿意与农户达成协议，是因为在既定的条件下仍可获得可观的收益，但在同一协议下，托管服务方不会为农户提供更好的服务，因为这样会加大投入，增加服务成本，压缩其收益空间，使得该市场出现违背于传统“优胜劣汰”的机制。[3]为解决此类问题，优秀的托管服务方应当更加注重自身向农户传递信息的