历史文化街区的人文复兴与可持续保护-以抚州文昌里保护规划为例.docx

历史文化街区的人文复兴与可持续保护-以抚州文昌里保护规划为例.docx

  1. 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

历史文化街区的人文复兴与可持续保护

以抚州文昌里保护规划为例

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

杨涛

1673-8985(2015)05-0059-06中图分类号TU981A

摘要:针对国内历史文化街区保护与发展中存在的文化保护滞后、社会网络不可持续、“开发”性破坏等问题,探讨了此类问题出现的背景与危害,并对保护方法与理论提出了挑战。结合抚州文昌里街区保护规划,回顾街区的历史与现状,阐述上述问题在街区内的表现,从保护与发展兼顾的角度提出人文复兴与可持续保护总体策略,并从基于历史文化价值认知的保护共识与文化保护路径、街区社会网络的可持续发展、城市设计视角下的保护与发展平衡框架等方面进行论述。

关键词:人文复兴;可持续保护;保护共识;文化保护;社会网络;平衡框架;文昌里

*抚州市重点项目“街区保护与更新”(2014年)。

[来自wWw.lW5u.CoM]

作者简介

杨涛

中国城市规划设计研究院规划师,硕士

0引言

抚州位于我国江西省东部,紧邻南昌市,是江西省第二大水系——抚河进入鄱阳湖前的重要地区性中心城市与交通枢纽,是古代临川文化的代表性城市。文昌里街区,位于抚州老城东侧,古称港东厢,与主城一河之隔,是古代内河航运孕育的典型滨河商贸街区,是临川文化在抚州城的最后空间载体。临川文化在中国历史上占据重要地位,汤显祖、王安石、曾巩等都是临川文化的代表性人物,汤显祖就出生、成长在街区内。这样一个极为重要的历史文化街区,今天却是城市功能、景观、心理的洼地。在物质躯壳破损的同时,内在的迅速衰败是今天历史文化街区保护遇到的又一个难题。

与此同时,今天的遗产保护政策、环境正在发生变化。十七届六中全会有关推动文化大发展大繁荣的决定、习总书记有关新型城镇化中保护和弘扬传统优秀文化的讲话、习总书记在孔子诞辰2565周年国际学术研讨会中有关科学对待文化传统的讲话等等,强调传统文化保护、传承的重要性。国际上以历史性城镇景观理论为代表的新的保护理论正在发展、迭代。可以看到,在突出保护真实物质载体的同时,传统文化的保护与社区的可持续发展成为重要议题。新的形势需要我们重新审视、发展街区保护方法。

1难点与挑战

文昌里街区占地65.6hm2,其中核心保护范围16.9hm2(图1)。街区风貌完整,历史文化遗存众多。由于历史原因,街区设施环境欠账较多,生活条件恶劣,长期以来是抚州市民心中的“下只角”。为启动街区保护与更新工程,街区保护规划于2014年初开始编制,目前已编制完成,并依据保护规划制定了实施方案。和全国其他街区相似,其面临以下3个基本问题。

1.1如何达成价值认同与保护共识:文化价值VS实用主义

历史文化街区内的物质遗存,是内在历史文化价值与外在传统风貌的统一体。以往旧城更新背景下,传统风貌的实用价值被夸大,甚至为了重现外在形式而进行“仿古”建设,主要原因在于传统风貌既是一种视觉符号同时也是一种经济符号,符合特定主题商业开发的市场定位,具有经济性。继而造成一种常见现象:物质形态的保护被突显,文化的保护被简化为博物馆的静态展示或非遗的现场展示。问题的核心在于如何理解传统文化保护的路径与载体,如何深入认识历史文化价值,形成较为统一的保护共识。

1.2如何对待原有社会网络:休克VS延续

人文区位理论认为城市社区是通过某种“力”的作用而形成的一种特殊秩序。该理论的代表麦肯齐①指出人类社会群体和建筑群按生态学原理分布于城市的不同区位,这些区位并非一成不变,政治或行政措施等因素会促使社会群体以及建筑群的区位移动。

城市的历史文化街区往往处于城市中心,区位地价高昂,居民回迁或者原地安置面临困难。反思以往的国内保护与更新案例,社区的侵入与演替、社会群体的被迫移动时有发生。文昌里也同样面临这一挑战,且在规划之初,已经出现传统秩序被打破、社会网络侵入的情况。如何进行修复与振兴,如何实现“生活延续”,是一个重要的研究议题。

1.3如何处理保护与开发的关系:就地开发VS城市背景

以“资金平衡”为目标的开发,是一段时期内政府投融资模式的惯性需求。然而,在历史文化街区内部寻求资金平衡,往往会造成对历史文化遗产的建设性破坏,且破坏力巨大。缺乏整体管控的“资金平衡”也容易造成街区被“高墙”建筑群围堵的情况,严重影响历史文化街区的景观环境和遗产价值。此外,本是稀缺资源的历史文化街区,也面临多种头衔的“重压”,部分头衔有严格的配建设施要求,例如A级景区等。如果缺乏整体引导,街区内部的相关配套建设也极易造成建设性破坏。那么如何正确看待街区保护与周边发展的关系,如何直面实施主体的现实诉求,需要我们进一步审视规划方法,运用多种规划工具,探索新路径。

2文昌里保护规划探索

正如以上所论述之难点与挑战,文

您可能关注的文档

文档评论(0)

158****7198 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档