延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果分析.docx

延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果分析.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的探讨延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果。方法随机选取我院收治的102例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,分为对照组与观察组,每组各为51例,对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合延伸护理,对比两组生活质量评分及护理满意度。结果观察组的生活质量评分及护理满意度明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论延伸护理应用于心力衰竭合并心律失常患者中,效果显著,值得临床推广应用。

关键词:延伸护理;心力衰竭;心律失常

心力衰竭是因不同类型的心脏病造成心功能障碍的综合征,心律失常是一种心血管内科疾病,其致病原因通常归结为心率紊乱,在临床上,这两种疾病相互共存,心衰可并发各种心律失常,房性或室性心律失常[1];心律失常又可诱发心衰,严重情况下可危及患者生命安全。目前临床针对该疾不仅在于治疗,还在于后期护理。因此,对患者进行院外护理是非常重要的,为探讨延伸护理在心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果,本文对我院收治的51例患者实施该护理方式,效果显著,现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2015年12月-2017年2月我院收治的102例心力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,所有患者心力衰竭时间均在半年以上,对本次研究知情且自愿加入研究,并签署合作同意书,排除严重心律失常、心源性休克以及严重肝肾功能异常的患者。将患者随机分为对照组与观察组,每组各为51例;对照组51例,男28例,女23例,年龄33-65岁,平均年龄(48.25±3.23)岁;病程1-3年,平均病程(2.25±1.02)年,NYHA分级,Ⅱ级28例,Ⅲ级13例,Ⅳ级10例;观察组51例,男29例,女22例,年龄34-66岁,平均年龄(48.75±3.63)岁;病程1-4年,平均病程(2.35±1.12)年,NYHA分级,Ⅱ级27例,Ⅲ级12例,Ⅳ级12例,两组患者在性别、年龄、病程等一般资料方面无明显差异(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组采用常规护理方法,嘱咐患者及其家属随时观察自身生命体征变化,如若出现不能处理情况时,及时入院治疗。嘱咐患者合理控制饮食,少食多餐,多食用新鲜蔬菜及水果,进食低盐、低脂。叮嘱患者要按时服药,提高治疗依从性。观察组在对照组基础上实施出院后延续护理,具体方法如下:(1)成立延伸护理小组:本组所选用的医护人员要有丰富的经验,且必要进行专业培训,对护理方法、要点、交流技巧都必须熟练掌握,在经过考核后才能进行本次研究。(2)健康教育:延伸护理小组对患者进行健康教育,让患者对疾病的相关知识有一定的了解,并向患者发放相关的知识手册,定期开展患者交流会进行经验交流,从而达到相互鼓励、共同进步的目的。(3)心理护理:在该病的治疗过程中,患者常常会出现各种不安、焦虑的情绪,护理人员要对患者的心理状态进行全面评估,并进行有效的沟通,从而进行针对性的心理疏导,使患者建立起战胜疾病的信心。(4)用药指导:对患者的生命体征进行严密监测,结合患者病情,保证用药合理,随着准备相关抢救药物,防止发生意外。(5)出院护理:在患者出院之前,专业的护理人员需叮嘱患者出院后的注意事项,将关于健康教育的相关知识做进一步的强调。(6)随访:在患者出院后的第4天,护理人员要进行随访,结合患者实际情况再分次进行回访,充分了解患者病情,帮助患者更好的恢复。

1.3观察指标

对比两组生活质量评分,包括躯体功能、心理功能、生活功能评分。护理满意度采用本院自制问卷调查形式,分为非常满意、满意、一般三种等级,护理总满意率=非常满意率+满意率。

1.4统计学分析

采用SPSS20.0软件系统对本次研究得出的数据进行分析,计量资料采用(均数±标准差)表示,行t检验;计数资料采用?2检验,P<0.05显示为差异有统计学意义。

2.结果

2.1两组生活质量评分比较

对照组51例,躯体功能评分为(67.85±5.89)分,心理功能评分为(71.89±8.58)分,生活功能评分为(80.56±7.85)分;观察组51例,躯体功能评分为(85.98±8.52)分,心理功能评分为(87.41±7.52)分,生活功能评分为(91.21±7.09)分;观察组的生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

2.2两组护理满意度比较

对照组51例,非常满意20例,满意23例,一般8例,满意度为84.31%;观察组51例,非常满意34例,满意15例,一般2例,满意度为96.08%;结果显示,观察组的护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

3.讨论

心力衰竭不是一种独

文档评论(0)

134****4691 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档