有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
丁苯肽注射液治疗脑梗死后失语的应用及患者症状改善情况评估
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：评估在脑梗死后失语患者中应用丁苯肽注射液的治疗效果及其症状改善情况。方法：以脑梗死后失语患者为研究对象，86例患者入院时间分布于2017年8月至2019年11月间，通过抽签的方式将以上患者均分为使用丁苯肽注射液治疗的43例治疗组及仅应用常规治疗的43例常规组，将两组患者治疗效果，治疗前后神经功能缺损评分及失语指数予以对比分析。结果：对比常规组，治疗组患者治疗总有效率明显较高（P0.05），治疗前两组患者神经功能缺损评分及失语指数的对比不存在显著性（P0.05），治疗后均有所改善但治疗组与常规组对比存在明显优势，且P0.05，存在显著性统计学意义。结论：于脑梗死后失语患者中除实施常规治疗外，加用丁苯肽注射液可对其失语及神经缺损症状予以显著改善，提高患者生活质量。
【关键词】脑梗死；失语；丁苯肽注射液；症状改善；效果评价
缺血性脑卒中即常说的脑梗死，患者脑部组织受到的损伤由缺血及缺氧引起，主要症状包括言语、肢体障碍，半身不遂甚至昏迷，治疗不及时还有可能导致死亡。脑梗死的特点为发病急，所以无前兆症状能够使患者提高警惕，另外此病患者以中老年居多，具有不同的血栓部位及坏死程度，有数据表明30%以上的脑梗死患者会出现失语情况[1]，对其本身及家庭造成巨大的压力，降低患者生活质量。为改善脑梗死后失语患者临床症状，本文就丁苯肽注射液的应用效果进行了相应研究。
1资料与方法
1.1临床资料
86例脑梗死后失语患者皆于2017年8月至2019年11月间在我院实施治疗，在通过抽签分组后上述患者被均分为常规组及治疗组，常规组43例患者中有28例为男性，15例为女性，年龄分布于44至72岁，均值为（58.3±5.1）岁，从发病到入院的时间分布于1至7.2小时间，均值为（4.2±0.3）小时；治疗组43例患者中有25例为男性，18例为女性，年龄分布于42至74岁，均值为（58.5±4.8）岁，从发病到入院的时间分布于1.5至7.6小时间，均值为（4.0±0.6）小时。在应用统计学分析软件对两组患者以上资料予以分析后，可知其研究资料间的差异无统计学意义存在，P0.05，无显著性。
1.2纳入与排除标准
纳入符合脑梗死后失语相关诊断标准的患者；同意参与本次研究的患者；可积极配合医护人员顺利完成治疗的患者。
排除合并其他神经系统疾病；失语由其他疾病引起；应用过其他药物进行脑梗死后失语治疗；配合度及依从性不高；无法应用丁苯肽注射液实施治疗的患者。
1.3研究方法
将常规基础治疗应用于所有患者中，比如控制血压以及血糖，实施语言锻炼，并给予抗血小板及保护神经功能的药物。治疗组患者同时应用丁苯肽注射液进行治疗，将100ml/次丁苯肽氯化钠注射液（石药集团恩必普药业有限公司，国药准字每瓶100ml）对患者实施每天两次的静脉滴注，总治疗时间为14d。
1.4研究指标
本次研究需观察两组患者疾病治疗效果、神经功能缺损评分以及失语指数。
治疗效果：若临床症状及失语情况均基本恢复，视为痊愈；若临床症状及失语情况有显著改善，视为显效；若临床症状及失语情况无明显改善，或出现加重情况，视为无效[2]。
神经功能缺损评分使用NIHSS量表，分数越高证明患者神经功能缺损情况越严重；失语指数评价量表为AQ量表，分数与患者失语程度呈反比。
1.5统计学分析
[n（%）]及（均数±标准差）分别用来表示计数数据及计量数据，并分别于SPSS21.0统计学软件中对其实施X2或t检验，根据P0.05与否对数据差异的统计学意义是否存在进行判断和评估。
2结果
2.1分析治疗效果数据
治疗组患者中40例（93.02%）治疗有效，治疗效果显著高于常规组的28例（65.12%），在统计学软件的检验及分析下，两组患者治疗总有效率的数据差异为P0.05，存在显著性统计学意义。
表1对比两组患者临床治疗效果
分组
例数
痊愈
显效
无效
总有效率
治疗组
43
23（53.49）
17（39.53）
3（6.98）
93.02
常规组
43
18（41.86）
10（23.26）
15（34.88）
65.12
X2
10.1176
P
0.0015
2.2分析相关评分
治疗前两组患者NIHSS及AQ评分均无显著差异（P0.05），经治疗所有患者情况均有所改善，但治疗组NIHSS分数显著低于常规组，AQ指数则比常规组高，且P0.05，数据差异的统计学意义明显。
表2对比治疗前后两组患者神经功能及失语情况评分
分组
例数
NIHSS
AQ
治疗前
治疗后
治疗前
治疗后
治疗组
43
32.41±3.87
18.
文档评论（0）