制造业技术密集与产业集聚的关系及行业内技术密集差异分析.docx

制造业技术密集与产业集聚的关系及行业内技术密集差异分析.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

制造业技术密集与产业集聚的关系及行业内技术密集差异分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

杭州/邱梦

摘要:将20个主要制造业按技术密集程度进行分组,分别测算其2001-2011年的空间基尼系数,发现技术密集程度越高的行业其集聚程度也较高。从技术效率角度,对31个行政区的纺织业技术效率进行测算发现,同一行业在不同地区的技术效率差异明显,反映出同一行业在不同地区的技术密集差异程度较大。

关键词:技术密集;产业集聚;技术密集差异

制造业对我国经济发展起着不可忽视的关键性作用,其在高速增长的同时也在进行空间布局的重新调整。许多学者证实了我国制造业以东南沿海为中心、中西部为外围的集聚特征(杨洪焦等,2008),东中西部的经济发展仍有较大差距,区域间差异有可能会进一步扩大(周业安等,2008)。相关研究表明,区域之间的发展不平衡,对未来经济的健康发展起阻滞作用(Reyetal,2005;Gardineretal,2011)。除了资本和劳动力要素,技术要素的重要性已经被越来越多的学者们证实。因此从技术角度,对我国制造业的集聚特点和区域差异进行深度剖析。

制造业技术密集与产业集聚的关系分析

对20个制造业的行业集聚程度进行测算,选择空间基尼系数,来反映产业的空间分布集中情况,其计算公式为:

其中,si表示地区某一行业的规模占全国该产业总规模的比重,X表示地区全部所有行业的规模占全国所有行业规模的比重。通过工业总产值来反映产业规模,G代表基尼系数,并在[0,1]之间取值,基尼系数值越趋近于1,表明该产业在地理上愈集中,产业集聚现象愈明显。

技术密集程度与产业集聚程度呈一定的正相关关系。高技术密集行业的产业集聚程度最高,中高技术密集行业次之,中低技术密集行业和低技术密集行业集聚程度较低。值得注意的是,在2001-2007年期间,低技术密集行业的集聚程度要高于中低技术密集行业,这可能是因为大部分低技术行业依赖于原料,如造纸业、农副产品加工业等,这些产品容易在原料供给丰富的地方形成集聚。如表1、下图所示。

个地区的纺织业集聚程度也较高。纯技术效率有效的地区有北京、内蒙古、上海、江苏、浙江、山东、海南、宁夏,大部分为东部地区,说明我国东部地区主要靠纯技术效率来推动纺织业的发展;而纯技术效率较低的山西、黑龙江、西藏、甘肃(其纯技术效率值都低于0.2),主要位于我国西部,可看出我国纺织业技术水平的区域差异,东部地区的技术优势依然很明显。规模效率有效的地区依然是北京、海南、宁夏,说明这些地区的纺织业集聚经济处于最优状态。除此之外,天津、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、上海、浙江、湖南、广西、重庆、贵州、陕西、甘肃、青海、新疆的规模效率也较高,都超过了0.9,说明规模效率较高的主要是中西部省市。而纯技术效率有效的江苏、山东、云南规模效率却不尽人意,其中,江苏(规模效率为0.624)、山东(规模效率为0.741)的集聚程度和要素投入都位于我国前列,规模效率不高,应该缩减规模。规模收益递增的地区有山西、吉林、黑龙江、西藏、云南、甘肃、青海,主要为西部省市,而这些地区中纯技术效率只有云南为1。说明这些地区实现纺织业规模收益的途径,主要是靠劳动力、资本的投入,而不是依靠提升技术水平,也反映了我国西部地区技术落后的现状。从2011年总体来看,东部地区的综合技术效率平均值最高为0.652,西部地区为0.473,中部地区最低仅0.390;纯技术效率最高的依然是东部地区为0.806,西部地区次之为0.532,中部最低为0.502;3个地区的规模效率依次为0.819、0.845、0.912。

从2011年的结果来看,东部地区持续保持较高的纺织业集聚程度和综合技术效率优势,但与2010年相比,综合技术效率优势有所下降。从各个省市来看,综合技术效率有效的省市有北京、内蒙古、海南、宁夏,其中北京、内蒙古、海南持续保持较高的综合技术效率。除这些地区以外,其他地区的综合效率值都不超过0.8,说明2011年出现了纺织业综合技术效率的滑坡。纯技术效率有效的地区为北京、内蒙古、上海、山东、河南、海南,云南、宁夏,东中西部三地都有。说明中西部地区的纯技术效率有所提高,而纯技术效率不超过0.2的只有黑龙江,说明2011年与2010年相比,纺织业纯技术效率有了一定程度的提高。规模效率有效的地区有北京、内蒙古、辽宁、海南,说明他们的纺织业集聚经济处于最优状态。除此之外,天津、山西、吉林、黑龙江、湖南、广西、重庆、西藏,陕西、青海、新疆等地区的规模效率都超过了0.9,几乎都为中西部省市。

2011年与2010年相比,区域之间的纺织业效率值发生了一定程度的变化,特别是纯技术效率值,在2010年有效的江苏、浙江,2011年的纯技术效率值

文档评论(0)

138****9470 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档