全面护理干预对重症急性胆源性胰腺炎患者术后生活质量的影响观察.docx

??

?

??

全面护理干预对重症急性胆源性胰腺炎患者术后生活质量的影响观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的分析全面护理干预对重症急性胆源性胰腺炎患者术后生活质量的影响。方法将已接诊的50例重症急性胆源性胰腺炎患者采用摸球法随机划为观察组和对照组，对照组中25例重症急性胆源性胰腺炎患者，对其给予常规护理干预，观察组中25例重症急性胆源性胰腺炎患者，对其给予全面护理干预，观察记录两组的术后生活质量评分和护理效果并进行分析对比。结果观察组患者心理状态、生理状态、社会生存质量评分相较对照组更高且数据差异显著（P0.05）；观察组护理总有效率相较对照组明显提高（P0.05）。结论全面护理干预可有效提升患者的术后生活质量以及临床护理效果，值得推广使用。

关键词：全面护理干预；重症急性胆源性胰腺炎患者；术后生活质量

重症急性胆源性胰腺炎是一类临床危重疾病，治疗周期长，治疗难度高，严重影响患者的生活质量[1]。治疗过程中亦需要科学有效的护理以提升患者的生活质量，但传统护理方法尚有不足，故现代化护理模式应当立足重症急性胆源性胰腺炎患者的基本情况进行深入分析，采取全面护理干预方案[2]，这样才能大幅度有效提升患者的生活质量，继而提升临床护理效果，本文即为验证全面护理干预的临床应用效果进行分析研究。

1资料和方法

1.1基本资料

病例挑选年段：2017年1月-2019年1月。

病例一般资料：重症急性胆源性胰腺炎患者共50例，随机分为观察组和对照组，每组的具体情况：对照组：共有25例患者，男12例，女13例，年龄区间（26-58）岁，平均年龄（41.56±10.41）岁；观察组共有25例患者，男13例，女12例，年龄区间（28-56）岁，平均年龄（41.53±10.39）岁。

资料分析：对比分析后发现两组患者的一般资料无明显差异（P0.05），不会对后续的试验结果产生影响，故具有对比分析价值。

筛选标准：（1）患者确诊患有重症急性胆源性胰腺炎，无漏诊、误诊情况。（2）患者及其家属（主要是直系亲属）对本次试验知情且自愿参与，参与前签署知情同意书。

排除标准：（1）患有精神障碍、认知障碍的患者。（2）不愿配合的患者。（3）患有其他恶性疾病或家族遗传疾病的患者。

1.2操作方法

对对照组实施常规护理干预，主要包括：体征监测、用药指导、生理护理等。

对观察组实施全面护理干预，首先需成立专业的全面护理干预小组，评估患者的身心状态，给予其科学护理措施，主要包括：（1）知识宣教：加强疾病知识宣教，使患者了解治疗过程，丰富健康知识，提高自我认识，使其认识到疾病并不可怕，积极配合治疗就能战胜病魔。（2）心理疏导：通过语言鼓励、亲情激励等方式重燃患者的生活希望，通过介绍以往成功案例增强患者的治疗信心，劝导患者保持良好的生活态度，积极配合治疗。（3）环境优化：保持病房环境卫生，勤于通风、采光、消毒杀菌，同时摆放绿植以营造生命气息，给予患者生存暗示。（4）饮食护理：为患者制作健康食谱，以低盐食物为主，由患者家属亲选亲做，满足患者饮食需求，健康饮食的基础上实现快乐饮食，提升其饮食质量。

1.3观察指标

（1）统计术后生活质量评分，采用QOL评价量表进行评价，包括心理状态、生理状态、社会生存质量几个指标，满分100分，分值越高表示患者的生活质量越高。（2）统计护理效果，包括显效、有效、无效、总有效率几个指标，总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数x100%。疗效标准：①临床症状消失，积极配合治疗，判定为显效；②临床症状有所缓解，治疗依从性一般，判定为有效；③临床症状未有缓解迹象，治疗依从性较差，判定为无效。

1.4统计学处理

计算工具：SPSS22.0版本软件；表示方法：术后生活质量评分采用“?X±S”计算得出，进行T检验。护理效果用[n(%)]表示，进行“χ2”验证，P表示差异显著度，P＜0.05说明数据间差异显著，P0.05说明数据间差异不明显。

2结果分析

2.1术后生活质量评分

结果：观察组患者心理状态、生理状态、社会生存质量评分相较对照组更高且数据差异显著（P0.05）。见表1。

表1术后生活质量评分[?X±S]

组别

例数

心理状态（分）

生理状态（分）

社会生存质量（分）

观察组

25

91.72±3.19

86.26±4.27

92.28±1.08

对照组

25

81.56±2.41

76.18±2.31

84.44±4.18

T

-

12.7063

10.3815

9.0798

P

-

0.0000

0.0000

0.0000

2.2护理效果

结果：观察组护理总有效率相较对照组明显提高（P0.05）。见表2。

表2护理效果[n(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效率

观察组