- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
健康教育在老年人心血管内科护理中的应用
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要:目的:判断健康教育在老年人心血管内科护理中的应用效果。方法:本文随机抽取我院心脑血管内科于2015年3月-2017年1月收治的62例老年患者作为研究对象。将其均匀分成对照组和健康组两个组别。分别为两组患者提供常规护理和健康教育护理,观察两组心血管疾病患者的护理满意度、并发症发生率以及焦虑状况。结果:健康组老年心血管疾病患者的护理满意度、并发症发生率、焦虑状况均优于对照组患者,两组患者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:健康教育用于老年心血管疾病患者的护理,效果显著。
关键词:健康教育;老年人;心血管内科;护理
前言:老年人作为心血管疾病的高发群体,其机体防御能力、心理承受能力相对较差[1]。常规护理用于老年人心血管内科护理,效果欠佳[2]。为了验证健康教育的应用效果,本文以62例老年心血管疾病患者作为研究对象,将所有患者的护理流程及效果报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
本文随机抽取我院心脑血管内科于2015年3月-2017年1月收治的62例老年患者作为研究对象。将其均匀分成对照组和健康组两个组别。其中,对照组老年心血管疾病患者共计31例,男性患者19例,女性患者12例。该组老年患者的年龄范围处于61-78岁之间,平均年龄为69.5±8.5岁。
健康组老年心血管疾病患者共计31例,男性患者14例,女性患者17例。该组老年心血管疾病患者的年龄范围处于62-75岁之间,其平均年龄为68.5±6.5岁。除心血管疾病外,所有老年患者均无其他疾病困扰。两组患者在年龄、性别上的差异均无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法
1.2.1常规护理方法
??为对照组31例老年心血管疾病患者提供常规护理,具体护理方法包含病房环境清洁质量保持、用药指导等。
1.2.2健康护理方法
??为健康组31例老年心血管疾病患者提供健康教育护理,具体包含:①疾病相关知识宣教护理。在老年心血管疾病患者接受治疗之前,护理人员应为老年患者讲解相应心血管疾病的发病机制、临床症状、治疗过程等知识,使得患者对自身的病情及后续治疗形成良好的认知;②日常护理。当治疗阶段结束之后,护理人员应为患者提供饮食指导、按摩护理等相关日常护理服务,帮助老年心血管疾病患者获得良好的预后。③心理护理。为了避免老年心血管疾病给患者出现焦虑等不良心理问题,护理人员应适当增加与患者的沟通频率,帮助患者摆脱不良情绪、心理问题的困扰。
1.3观察指标
观察两组老年心血管疾病患者的护理满意度。
观察两组老年心血管疾病患者的并发症发生率,评分项包含急性肺水肿、心绞痛两种。
观察两组老年心血管疾病患者的焦虑情况。
1.4评价标准
??本文选用焦虑自评量表(SAS)对62例老年心血管疾病患者的焦虑状况进行评价:重度焦虑:SAS量表得分多于70分;中度焦虑:SAS量表得分在60-69分之间;轻度焦虑:SAS量表得分在50-59分之间;无焦虑:SAS量表得分低于50分。
1.5统计学方法
??本文采用SPSS21.0软件对62例老年心血管内科患者的数据进行统计分析,当P<0.05时,认为差异具有统计学意义。
2结果
2.1老年心血管疾病患者的护理满意度对比
两组老年心血管疾病患者的护理满意度对比情况如表1所示。
表1老年心血管疾病患者的护理满意度对比
患者组别
患者例数
满意(n/%)
不满意(n/%)
对照组
31
13(41.94)
18(58.06)
健康组
31
30(96.77)
1(3.23)
P
-
<0.05
<0.05
由表1可知,健康组老年心血管疾病患者的护理满意度(96.77%)显著高于对照组老年心血管疾病患者的护理满意度(41.94%),两组患者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.2老年心血管疾病患者的并发症发生率对比
两组老年心血管疾病患者的并发症发生情况如表2所示。
表2老年心血管疾病患者的并发症发生率对比
患者组别
患者例数
急性肺水肿(n/%)
心绞痛(n/%)
对照组
31
11(35.48)
9(29.03)
健康组
31
1(3.23)
0(0)
P
-
<0.05
<0.05
由表2可知,健康组老年心血管疾病的急性肺水肿发生率(3.23%)、心绞痛发生率(0)显著低于对照组急性肺水肿发生率(35.48%)、心绞痛发生率(29.03%),两组患者的并发症发生率差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.3老年心血管疾病患者的焦虑状况对比
两组老年心血管疾病患者的焦虑状况对比结果如表3所示。
表3老年心血管疾病患者的焦虑状况对比
患者组别
患者例数
重度焦虑(n/%)
中度焦虑(n/%)
轻度焦虑
您可能关注的文档
- 在美术教学中培养学生审美能力的策略.docx
- 心脏康复运动可改善心肌梗死后老人运动耐量与生活质量.docx
- 循证护理运用于上消化道出血护理中效果探讨.docx
- 一种触摸屏人机功效辅助测试软件设计方法.docx
- 公路与城市道路桥梁抗倾覆设计及施工策略探讨.docx
- 发展农村公共文化以实现乡村全面振兴.docx
- 信息技术环境下高中历史教学策略研究.docx
- 从京剧进课堂谈文化的传承和发展.docx
- 全盆底重建技术治疗盆腔器官脱垂的疗效研究.docx
- GB 10409-2019E防盗保险柜(箱).pdf
- GB/T 39560.10-2024电子电气产品中某些物质的测定 第10部分:气相色谱-质谱法(GC-MS)测定聚合物和电子件中的多环芳烃(PAHs).pdf
- 中国国家标准 GB/T 39560.10-2024电子电气产品中某些物质的测定 第10部分:气相色谱-质谱法(GC-MS)测定聚合物和电子件中的多环芳烃(PAHs).pdf
- 《GB/T 39560.10-2024电子电气产品中某些物质的测定 第10部分:气相色谱-质谱法(GC-MS)测定聚合物和电子件中的多环芳烃(PAHs)》.pdf
- GB/T 39560.302-2024电子电气产品中某些物质的测定 第3-2部分:燃烧-离子色谱法(C-IC)筛选聚合物和电子件中的氟、氯和溴.pdf
- 中国国家标准 GB/T 39560.2-2024电子电气产品中某些物质的测定 第2部分:拆解、拆分和机械制样.pdf
- 中国国家标准 GB/T 39560.302-2024电子电气产品中某些物质的测定 第3-2部分:燃烧-离子色谱法(C-IC)筛选聚合物和电子件中的氟、氯和溴.pdf
- GB/T 39560.2-2024电子电气产品中某些物质的测定 第2部分:拆解、拆分和机械制样.pdf
- 《GB/T 39560.2-2024电子电气产品中某些物质的测定 第2部分:拆解、拆分和机械制样》.pdf
- 《GB/T 39560.303-2024电子电气产品中某些物质的测定 第3-3部分:配有热裂解/热脱附的气相色谱-质谱法(Py/TD-GC-MS)筛选聚合物中的多溴联苯、多溴二苯醚和邻苯二甲酸酯》.pdf
- 中国国家标准 GB/T 39560.303-2024电子电气产品中某些物质的测定 第3-3部分:配有热裂解/热脱附的气相色谱-质谱法(Py/TD-GC-MS)筛选聚合物中的多溴联苯、多溴二苯醚和邻苯二甲酸酯.pdf
文档评论(0)