关于岩土工程勘察问题的改进建议探讨王明.docx

?

?

关于岩土工程勘察问题的改进建议探讨王明

?

?

摘要：文章通过对我国岩土工程勘察实际情况的了解，综合分析了岩土工程勘察的内容，总结了岩土勘察工作中存在的问题，并针对问题探究了有针对性的改进建议，以便提升岩土工程勘察的质量，为工程建设提供准确的依据，从而促进行业的持续发展。

关键词：岩土工程勘察；问题；改进建议

岩土工程勘察是我国工程建筑设计阶段的前期准备工作内容之一，其通过对工程建设地的实地勘察，为建筑设计提供准确的依据，所以其质量会直接关系到建筑的质量。但在实际开展工作中，岩土工程勘察受外界因素的影响较大，导致岩土工程勘察结果中存在质量问题，严重的影响了建筑设计的合理性与科学性，以此为依据展开的建筑施工也无法保障质量与安全性。为此，文章通过对岩土工程勘察问题的分析，针对问题提出岩土工程的改进建议，从而提升岩土工程勘察的质量。

一、岩土工程勘察中存在的问题分析

（一）现场取样原位测试与室内试验中存在的问题

一是，对岩土分类存在错误。技术人员受自身专业素质与水平的限制，对勘察位置地层划分不能直接、准确反映出地层的成因与特点，所以导致勘察资料无法统一，这对后期资料整理来说十分困难。

二是，取样不按照标准规范要求进行。例如，勘察过程中钻孔取水前，忽视洗井问题，导致测试过程中波速间距过大，无法准确检测覆盖层厚度。

三是，原位测试存在质量问题，技术人员不易找规范展开测试，例如，静力触探必须调零后再进行，但技术人员不按照此标准进行，导致数据不准确，尤其是勘察地温与气温存在温差较大的情况时，检测结果与实际存在很大差距。在进行标准灌入实验过程中，未按实验要求使用自动落锤，从而造成其标贯锤之间存在偏差，而且不校正杆长，标贯设施无法直达孔底，影响了数学的真实性[1]。

（二）岩土工程勘察结果分析与评价中存在的问题

一方面，在进行土工试验中，对实验结果的评价以及在选择岩土参数上存在问题。一是，有勘察单位为了减轻工作负担，通过经验逃避勘察责任，肆意造成承载力指标下降，从而造成了严重的工程浪费问题。二是，勘察单位忽视原始数据检测，从而影响了原始数据的合理性以及可靠性，这样的原始数据应用数据分析中，作为工程设计的依据，会严重影响设计到科学性[2]。而且在评价承载力过程中，采用不同方法出现结果差异后，不对出现差异的原因进行分析，反而直接将最低值作为设计依据。

另一方面，在勘察记过评价上存在问题。一是在评价地形地貌以及工程建设地地质环境条件时，勘察单位在评价周围临近建筑物的坡脚或坡顶时，未对其坡度的稳定性进行深入分析，从而未考虑到当出现地质灾害或恶劣天气对坡度稳定性的影响。而且在勘察评价中对建筑物以及边坡情况也只是用简单语言的带过，边坡的高度以及与建筑物距离等数据都未明确标明，这样的勘察数据无法为建筑抗震设计提供准确的依据。同时，在进行丘陵沟谷等地区的开发评价时，缺少发生地质灾害后对丘陵沟谷地区造成的影响评价；而且填挖现场场地过程中，不重视填土的形成时间与成因，导致压实、密度、稳固性无法确定，从而无法有效分析出沉陷变形对建筑物以及建筑屋管沟、外部情况造成的影响。另外，勘察现场存在洞穴、防空洞等情况并为仔细说明，导致设计过程中无法确定不良地质的具体分布情况，从而无法制定有效的避让措施。而且建筑地在农业灌溉位置或河湖附近时，缺少对地表水渗透位置地区基土情况的分析。二是在评价水土腐蚀性勘察结果中，并根据地下与地表两种不同情况，分析水腐蚀的深度以及腐蚀环境；而且为重视腐蚀性勘察实验以及勘察过程分析，技术人员在未深刻了解腐蚀性实验的前提下，判断腐蚀类型、腐蚀程度，导致实验结果失真；同时，实验中通过钻孔手段获取实验样品时，未分析污染物对实验造成的影响[3]。三是评价勘察地区抗震勘察结果时，对抗震规范未形成正确的理解，在计算覆盖层厚度时出现错误，从而影响了抗震类别的判断，这样的数据应用到建筑设计中，也会被返工。而且在利用液化方式判单地下水的水位情况时，采用平均值作为最终结果，存在较大的误差。论述液化判断内容时，未说破判断过程，只将结果表明。

（三）岩土工程地基基础方案分析与评价中存在的问题

一是，在选择岩土工程地基基础方案时为对其经济可行性进行分析，只看重方案的安全性，并李彤勘察经验论述方案的合理性与可行性。二是，对桩基工程的建议缺乏实际意义。例如，建议工程建筑过程中使用人工井桩（如图1所示），但未考虑到人工井桩的经济可行性以及施工难度，从而无法准确确定桩基承载力，造成施工中无法操作，耽误施工进度，增加施工成本。

图1

二、岩土工程勘察问题改进建议分析

一是，岩土工程勘察应结合市场经济环境建立内部质量管理机制，严格审查勘察单位上交的勘察报告；检测勘察单位原始资料的真实性、准确性、可靠性，并认真分析勘察报告内容，与勘察工作的额实际工作量、质量要求进行对比，加