制造业出走-我们是自豪还是反思.docx

??

?

??

制造业“出走”，我们是自豪还是反思

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

文/岳振廷

最近，制造业中的富士康成为了国人的舆论焦点，其原因是富士[来自m]康将投资100亿美元在美国的威斯康星州建一家新的LCD工厂。且一直期待制造业回归的美国总统唐纳德·特朗普对郭台铭这一举动颇为满意，他说：“在世界上任何一个地方，他（郭台铭）都是一个伟大的商人。”

说心里话，和福耀玻璃的曹德旺不同，郭台铭的富士康大陆工厂，过去在国人的眼[来自WW]里是一个有争议的企业，可谓是血汗工厂的代名词，特别是员工的连续“跳楼”事件，让人们无论如何对属于台资的富士康也爱不起来。更有观点认为，像富士康这样只产出GDP而对国内技术进步无益的企业，最好少引进为好。但今天富士康要到美国投资了。信息刚一披露，舆论一下子就开始沸腾，有的媒体说富士康要“逃离”大陆，更有些媒体呼吁富士康“不能走”。

对国内企业“走出去”，按说国家政策都是支持的，也都是挺有民族自豪感的事情，有些企业将此举作为自己企业技术实力的体现。从目前“走出去”的企业情况看，一种是资源型的，如我国的不少企业在国外东南亚或者澳洲、非洲等地投资铁矿、铜矿、铝矿、镍矿等，并将这些矿产品运到国内进行加工，然后在国内外市场进行出售，大家都感觉这是一件很正常的事情，并没有感觉到什么不妥。

还有一种情况是我们所指的“走出去”的制造业。这些企业如金龙集团的铜管制造，为了接近和稳定国外市场，降低运费成本等考虑，同时也是为了避免铜管贸易“摩擦”，金龙投资建设了自己在美国、墨西哥的铜管工厂；此方面还有一些企业是为了转移过剩产能或者规避国外的政策壁垒，就在国外兼并或设立自己的工厂，如前面提到的福耀玻璃、万向集团等企业，利用所在国的优惠条件和自己的技术力量，占领和扩张国外市场。这些制造业企业的“走出去”是我们国家所支持的，国人是理解的，也同样不会陷入舆论的“漩涡”。

同样是制造业，为何唯独富士康的“走出去”却受到了大家的关注和质疑呢？笔者认为，大家对富士康要“出走”之所以表现得如此不淡定，其实人们怕的不是富士康搬迁到美国，而是怕富士康“走出去”之后，与之相关联的其他苹果供应商群体可能会产生焦虑，“跟风效应”将会推动那些摇摆不定的制造商动搬迁的念头。这些企业一旦跟随搬迁，空心化的制造业对国内经济的打击将是致命的，这样的后果当然是我们以制造业立国的中国所不愿意见到的。

资料显示，目前中国的部分制造业正在“走出去”（这里用“出走”一词最为恰当）到美国也是不争的事实，商务部数据显示，到2015年制造业已经超过金融业，成为中国“出走”美国的主要行业，而中国吸引外资却出现了明显的放缓。大家清楚，制造业直接体现了一个国家的生产力水平，是区别发展中国家和发达国家的重要因素。如果给我们提供就业机会和政府税收的制造业都想“出走”，也许一个或者两个制造业企业“出走”，我们感觉没有什么？但是像一些知名的制造业企业“出走”，对国家来讲可不是好兆头，我们哪里能自豪得起啊！这就需要我们认真反思它们“出走”的原因是什么？更要反思我们哪些方面做的不到位？

其实，企业的“出走”，没有更多的政治因素，核心还是成本问题。正如福耀玻璃曹德旺谈起在美国投资的原因时曾表示：在当前的美国制造企业，除了人工高于中国外，其他的能源，土地，物流，金融成本都比中国要低，尤其是中美地价的对比差额甚至高达9倍，再加上美国的关税，这样以来在美国和中国生产同样产品，其成本价格已经相差无几，而且在美国生产还能获得更高的品牌溢价这样的比较优势，显然在美国布局工厂也是一次更具性价比的选择。

好在国家已经发现了制造业存在的这一问题，并在深刻反思的同时采取了完善的举措。一方面通过金融政策进行调节，解决中小企业融资难融资贵问题，让资金脱虚向实，支持制造业等实体经济；另一方面就是降税降费，降低制度性交易成本，降低用能、物流成本，使制造业等企业全年减负超过1万亿元。因此，只要我们的政府及金融部门都真正抱有让利于企业、努力使我国制造业持续繁荣的理念，把国家的减税减费落实下去，我们还会有企业被迫“出走”吗？

?

-全文完-