三种衬洞材料剪切粘接强度的对比研究.docx

?

?

三种衬洞材料剪切粘接强度的对比研究

?

?

【摘要】目的：比较不同粘接系统下3种衬洞材料的剪切强度。方法：选用新鲜的离体磨牙50颗，分成5组暴露牙本质面。1组和2组选用自酸蚀粘接剂Kerr（OptibondVersa），3组和4组选用全酸蚀粘结剂3M（ESPEAdperTMSingleBond2），按照说明书的要求和步骤使用后，1组和3组充填SDR，2组和4组充填美丽牙医流动树脂，5组直接充填FujiⅨ玻璃离子水门汀，制备成3mm×3mm的圆柱形试件粘接于牙本质面。所有的样本用DZS-Ⅲ硬脆材料性能检测仪测试其剪切强度，用SPSS13.0对剪切强度测试值进行统计学分析。结果：第1组剪切强度最高，第5组剪切强度最低，与其他组剪切强度值两两比较差异均有统计学意义(P﹤0.05)。2、3、4组间两辆比较差异无统计学意义（P0.05），剪切强度无明显不同。结论：SDR配合使用kerr自酸蚀粘接剂具有较高的剪切粘接强度，建议临床使用。

【关键词】剪切强度；衬洞材料；粘接；继发龋

R783A1007-8231（2016）24-0138-03

Acupuncturefortreatmentofcervicalbonehyperplasiaclinicalanalysisof58casesYuYangyang,BaiYuhong*,XueShijing,DongXin.

Northchinauniversityofscienceandtechnology,tangshan063000,china

【Abstract】ObjectiveTocomparetheshearbondstrengthofdifferentcavitylinerunderthedifferentbondingsystem.MethodsUsedfiftyfreshvitromolar,exposeditdentinesurface,thenpidedthemintofivegroupsrandomly.group1andgroup2usetheKerrOptibondVersa,group3andgroup4usethe3MESPEAdperTMSingleBond2.Aftheusingthebondingaccordingtotheirspecification,group1andgroup3fillingtheSDR,group2andgroup4fillingtheMEDENTALflowableresin.group5directlyfillingtheFujiⅨwithoutbonding.Allthematerialspreparationinto3mm*3mmcylindricalspecimensbondingtothedentinesurface.Testedallthesamples’shearbondstrengthbytheDZS-Ⅲhardbrittlematerial.AnalysisedthenumbersbySPSS13.0statisticalsoftware.Rusults:Shearstrengthvaluesofgroup1isthehighest,Shearstrengthvaluesofgroup5isthelowest,theyallhavethestatisticalsignificancecomparedwithothergroups(P﹤0.05).Thevaluesbetweenthegroup2、3and4haovenostatisticalsignificance(P0.05).ConclusionSothestudyrecommendsthatusingtheSDRwithkerradhesives,becauseitshowsthebetterbongingstrength.

【Keywords】Shearstrength;Cavityliner;Adhensive;Secondarycaries

随着患者对牙齿美观要求的提高，树脂材料的不断发展，尤其是粘接技术的不断改进，复合树脂已经逐渐取代银汞合金作为口腔常用充填材料[1]。但是复合树脂固化时会发生聚合收缩，当收缩应力超过粘结力时，粘结界面易被破坏，产生微小缝隙，导致水分、细菌等进入，引发牙齿敏感、继发龋甚至牙髓炎症等[2]。有研究显示，在充填治疗过程中使用合理的衬垫材料能够降低微渗漏的发生率[3]。如果衬洞材料和粘接剂具有良好的粘接强度，粘接界面就不易被破坏。近两年出现一种名为SDR的新型低粘度树脂材料，VanEndeA[4]等研究表明，在几种材料一次性大体积充填4mm窝洞中，普通复合树脂的粘接力会显著降低，但SDR仍能保持其良好的粘接