对比胃穿孔腹腔镜修补术、开腹修补术术后胃肠动力恢复效果.docx

对比胃穿孔腹腔镜修补术、开腹修补术术后胃肠动力恢复效果.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

对比胃穿孔腹腔镜修补术、开腹修补术术后胃肠动力恢复效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:探讨胃穿孔腹腔镜修补术、开腹修补术术后胃肠动力恢复的不同效果。方法:此次依不同治疗方式将2015年1月-2017年1月于我院诊治的胃穿孔患者60例分组为:对照组用开腹修补术治疗,观察组用胃穿孔腹腔镜修补术治疗;记录两组患者各项实验数据,并将所获相关数据作对比分析,比较胃穿孔腹腔镜修补术、开腹修补术术后胃肠动力恢复效果。结果:用胃穿孔腹腔镜修补术治疗胃穿孔后效果优于开腹修补术治疗效果,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃穿孔患者选择胃穿孔腹腔镜修补术治疗,临床效果显著,值得临床上广泛用于治疗胃穿孔者。

关键词:胃穿孔;腹腔镜修补术;开腹修补术;胃肠动力恢复

临床上多见胃穿孔患者突然间腹部强烈疼痛,由最初的上腹位置疼痛逐渐遍及整个腹部,临床上可用来治疗胃穿孔的方式诸多,但不同治疗方式均有其不同的有效性[1]。此次依不同治疗方式将所选胃穿孔患者60例分为对照组与观察组进行实验,现将报道如下。

?

资料与方法

1.1一般资料

此次依不同治疗方式将所选胃穿孔患者60例分为两组:对照组30例患者中男、女比例为17:13;年龄最小者为28岁、最大者为61岁,平均年龄为(42.75±10.19)岁。观察组30例患者中男、女比例为19:11;年龄最小者26岁、最大者65岁,平均年龄为(43.28±10.46)岁;两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1对照组方法

本组用开腹修补术治疗,选择患者上腹部正中位置作切口,根据患者具体情况为其吸出溢出物;待穿孔位置确定后予以缝合,将患者病变胃部切掉,再用大网膜将其作堵塞并盖住;上述操作完成后为患者缝合切口,并置引流管引流。

1.2.2观察组方法

本组用腹腔镜修补术治疗,为患者全身麻醉起效后建立人工气腹,经腹腔镜引导确定患者病变位置,并为其以最短时间彻底清理腹腔;选择丝线间断缝合穿孔处,待缝合好后用大网膜盖住修补处;待所有操作完成后便缝合切口,并置引流管引流。

1.3观察指标

记录两组患者肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、住院时间,并将所获相关数据作对比分析;记录两组患者临床治疗效果,并将所获临床治疗总有效率作对比分析。

1.4效果判定标准[2]

此次实验中患者临床治疗效果分为三种(显效、有效、无效):显效为患者治疗后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、住院时间均短,临床症状显著改善、无并发症;有效为患者治疗后肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、住院时间均稍短,临床症状稍有改善、并发症少;无效为患者治疗后临床症状均未改善。

1.5统计学分析

采用SPSS20.0统计学软件进行数据分析,计量资料以()表示,以t检验;计数资料以(%)表示,以X2检验;以P<0.05为差异有统计学意义。

?

结果

2.1两组患者治疗后胃肠动力恢复效果比较

观察组患者治疗后胃肠动力恢复效果优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后胃肠动力恢复效果比较,见表1

表1两组患者治疗后胃肠动力恢复效果比较[,n]

组别

n

肠鸣音恢复时间(min)

肛门排气时间(h)

住院时间(d)

观察组

30

53.41±7.20

15.92±2.74

5.0±1.1

对照组

30

109.23±15.68

42.50±4.82

12.3±2.0

t值

-

4.3861

4.3974

2.8520

P值

-

<0.05

<0.05

<0.05

2.2两组患者临床治疗效果比较

观察组临床治疗效果优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者临床治疗效果比较,见表2

表2两组患者临床治疗效果比较[%,n]

组别

n

显效

有效

无效

总有效率(%)

观察组

30

21

8

1

29(96.7%)

对照组

30

9

15

6

24(80.0%)

X2值

-

-

-

-

2.4601

P值

-

-

-

-

<0.05

?

讨论

胃穿孔患者均伴有不同程度的胃溃疡,并因暴饮暴食造成胃穿孔,临床上认为暴饮暴食后胃穿孔为胃酸、胃蛋白酶水平升高造成[3]。胃穿孔患者均会出现强烈疼痛感,临床上选择开腹修补术治疗时,手术对患者机体创伤很大,术后患者切口不能快速愈合,并对患者胃肠动力造成的影响很大[4]。

此次依不同治疗方式将所选胃穿孔患者60例分为两组:对照组用开腹修补术治疗,观察组用胃穿孔腹腔镜修补术治疗,其中以腹腔镜治疗时可有效避免患者脏器较长时间暴露在外,并不会对机体腹壁处肌肉造成较大牵拉,而其可为胃穿孔缝合造就清晰宽阔的视野,不会对病变周围脏器造成较大的影响[5]。实验结果显示:胃穿孔腹腔镜修补术治疗胃穿孔患者后,

您可能关注的文档

文档评论(0)

+ 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档