从干燥综合征分类诊断标准演变看 ACREULAR 干燥综合征分类诊断标准课件.pptVIP

从干燥综合征分类诊断标准的演变看2016ACR/EULAR干燥综合征分类诊断标准中国医科大学附属第一医院风湿免疫科王嘉凯

?干燥综合征是风湿免疫科常见的自身免疫性疾病，以泪腺、唾液腺等外分泌腺体功能不良及多系统、多器官受损为特点。?风湿病专家从认识到深入了解这种疾病，经历了漫长的过程，从1965年至2002年诞生了十余种分类诊断标准，但没有一种获得ACR或EULAR的认可或推荐，目前最常用的是2002年AECG标准。?回顾这些分类诊断标准可以更加深入了解干燥综合征的本质，并有助于体会必威体育精装版的2016年原发性干燥综合征分类诊断标准。

旧金山标准?1975年Daniels等首次强调了局灶性涎腺炎在诊断SS口干上相对高的特异性和重要性，并强调50个单核细胞浸润为1个灶，检查时至少观察4个腺小叶取得平均灶数。?还强调局灶性涎腺炎与SS的关联而非一般非特异性的慢性涎腺炎，后者多见于老年人，腺管内为黏液性物质填充，周边中性粒细胞浸润。?同年将至少4个腺小叶转为4mm面积内计算灶数。2

旧金山标准?旧金山标准指出诊断SS必须进行小唾液腺活检，并且病理示淋巴细胞灶数FS≥1为阳性标准。?1984年Daniels研究表明局部涎腺炎是一种客观的标准，相比口腔干燥症状或者腮腺流量降低，对口干燥症的诊断更具特异性。

哥本哈根标准?哥本哈根标准产生于1986年的第一次国际SS讨论会。该标准未纳入患者的主诉，而强调了眼科和口腔科的客观检查。?首次提出用放射性核素造影来评估所有唾液腺的功能。?要求干燥性角膜炎和口干燥症的诊断需要满足三项客观检查中至少两项异常。?还使用了“原发性”和“继发性”SS的术语。

圣地亚哥标准?1986年Fox等提出圣地亚哥标准，其目的主要选择相同病例供发病机制及临床研究只用。?第一次把自身抗体纳入SS的诊断标准，强调了本病的自身免疫性质。?要求分类标准具备组织病理学指标，规定淋巴细胞浸润灶≥2为阳性结果。?确诊SS时必须具备唇腺活检阳性结果，否则被认为可能患此病。

日本标准?1977年提出最初的日本标准，1999年颁发了修改的SS日本分类标准。?强调应注意干燥症状，但标准中不包括主观症状。?标准只依靠客观测试结果，满足四个客观测试中的两项可以诊断SS。?泪腺活检可代替唾液腺活检，定义FS≥1为阳性结果。?唇腺活检及自身抗体在日本标准中都不是必需的。

希腊标准?既使用了“可能的和确定的”SS术语，又使用了“原发性”和“继发性”SS术语。?不仅涉及客观检查，还纳入了口眼干燥的主观症状。?唇腺活检是诊断SS的必要条件，并定义灶数≥2为阳性。

欧洲分类标准?1993年最初发表，其后的验证报告于1996年发表。?将患者主诉症状纳入分类标准中。?口、眼客观检查和自身抗体检测要求皆只阳性一项即可。?眼部症状提问（3问）、口干症状提问、眼客观检查、唇腺活检以及自身抗体抗SSA/SSB中每一大项中只一小项阳性即可，满足四项即可诊断。?增加排除标准，如淋巴瘤、AIDS、结节病等。

2002年修订的干燥综合征国际分类（诊断标准）（RevisedInternationalClassificationCriteriaforSj?gren’sSyndrome,2002）I、口腔症状：3项中有1项或1项以上1、每日感口干持续3个月以上；2、成年后腮腺反复或持续肿大；3、吞咽干性食物时需用水帮助。II、眼部症状：3项中有1项或1项以上1、每日感到不能忍受的眼干持续3个月以上；2、有反复的砂子进眼或砂磨感觉；3、每日需用人工泪液3次或3次以上。III、眼部体征：下述检查任1项或1项以上阳性1、Schirmer试验（＋）（?5mm/5分）；2、角膜染色（＋）（?4vanBijsterveld计分法）。IV、组织学检查：下唇腺病理示FLS?1。V、唾液腺受损：下述检查任1项或1项以上阳性；1、唾液流率（＋）（?1.5ml/15分）；2、腮腺造影（＋）；3、唾液腺同位素检查（＋）VI、自身抗体：抗SSA或抗SSB（＋）

1、原发性干燥综合征：无任何潜在疾病的情况下，有下述2条则可诊断：a.符合表1条目中4条或4条以上，但必须含有条目IV（组织学检查）和条目VI（自身抗体）；b.条目III、IV、V、VI4条任3条阳性。2、继发性干燥综合征：患者有潜在的疾病（如任一结缔组织病，符合表1条目I和II中任1条，同时符合条目III、IV、V中任2条。3、必须除外：颈头面部放疗史，丙肝病毒感染，AIDS，淋巴瘤，结节病，GVH病，抗乙酰胆碱药的应用（如阿托品、莨菪碱、溴丙胺太林、颠茄等）。

ESSG2002干燥综合征分类标准的缺陷?过于复杂，不利于临床实践。?含有主观症状，客观