【《论共同过失犯罪》13000字（论文）】 .docx

论共同过失犯罪目录

论共同过失犯罪 1

目录 1

第一章共同过失犯罪的概念 2

1.1共同过失犯罪的概念界定 2

1.1.1我国学者对共同过失犯罪概念的不同观点 2

1.2对不同的共同过失犯罪之概念界定的思考 3

1.3中外学者对共同过失犯罪成立于否的不同学说 3

1.3.1否定说 4

1.3.2肯定说 4

1.3.3限制的肯定说 4

1.3.4对上述学说之评析 5

第二章我国学术界对共同过失犯成立与否的争议 6

2.1我国法律对共同过失犯罪规定之矛盾 6

2.2我国学术界对于共同过失犯罪成立与否的不同观点 7

第三章共同过失犯罪成立的必要性 8

3.1典型案例分析 8

3.1.1雷某、孔某共同过失杀人案 8

3.1.2叶小勇、金雨案 9

3.1.3新疆克拉玛依大火案 9

3.2承认共同过失犯罪的必要性体现 10

第四章共同过失犯罪的构成要件、成立范围及责任 1

4.1共同过失犯罪的构成要件 11

4.1.1主观方面 11

4.1.2客观方面 11

4.2共同过失犯罪的成立范围和责任 12

4.2.1共同过失犯罪的成立范围 12

4.2.2共同过失犯罪的刑事责任 12

参考文献 …....…错误!未定义书签。

摘要

本篇文章首先介绍了共同过失犯罪的相关概念以及学术界的对于此概念的争议，其次介绍了中外学者对于共同过失犯罪成立与否的不同观点。根据我国司法实践发展的现实需要与当前立法对于共同过失犯罪缺失的矛盾现状，本文论述了在我国成立共同过失犯罪的必要性。最后，本文详细论述了共同过失犯罪的构成要件以及成立的范围，并且对共同过失犯罪应如何承担刑事责任进行了说明。

关键词

第一章共同过失犯罪的概念

1.1共同过失犯罪的概念界定

1.1.1我国学者对共同过失犯罪概念的不同观点

在我国刑法学界，即使是同样肯定共同过失犯罪的研究者也有不同的看法。迄今为止，还不能对共同过失犯罪进行统一界定。常见错误过失犯罪人员持有某些理性犯罪概念的三个观点大致可以总结如下：首先，常见错误过失犯罪是指，两个或两个以上的人没有共同过失犯罪，将会导致整个社会共同犯罪的社会危害；其次，它们更值得说的是基于两个或两个以上共同的过失犯罪行为共同导致一个或多个社会危害的共同结果，从而形成共同犯罪；第三，共同过失犯罪是建立在共同承担故意犯罪的社会责任的基础上的，因此可以产生对共同犯罪责任的理性思考。第四，其基本概念意味着两个或两个以上的行为者必须承担共同注意的义务，以完全防止这种有害结果的可能发生。

正确判断共同责任过失犯罪具有十分重要的意义。共同过失犯罪具有积极意义和消极意义。在很大程度上，因为从过去犯罪刑法共同犯罪理论和实践主体的参与人员在主观联系对方不需要必须有趣，因此，在很大程度上，可以有效减少过去主观制裁刑事法律的适

用范围，也可以有效地限制未来刑法的过度扩张。此外，我国刑法基本原则的大部分研究者并不完全赞同过失犯罪的共同发生，他们的推理可能是我国刑法基本原则完全否定了过失犯罪的共同发生。然而，随着我国社会经济的发展，过失共同责任犯罪作为一种共同犯罪的认定和定罪将继续扩大刑法对犯罪的运用，以打击犯罪。因此，在正确界定过失犯罪的共同处罚时，必须充分考虑我国刑法的法律谦抑性，兼顾其刑法的扩大化，强化刑法在处罚过失犯罪中的功能。

1.2对不同的共同过失犯罪之概念界定的思考

为了做出一个合理的判断在共同过失犯罪的概念，有必要考虑刑法的满足功能和保护人权的函数，也就是说，给考虑刑法的适度原则和保护人权。第一个共同过失犯罪的概念，学者们的观点定义了共同过失犯罪，注意是共同过失，但这并不反映一起共同过失犯罪的本质，并在某种程度上，解释了共同过失犯罪在某些扩张，扩大了共同犯罪的范围是错误的，因此不能体现刑法的严肃性原则。第二种观点仍然有一些缺点。其中一个主要的缺点是没有类似于第一个观点。这一观点虽然充分认识到过失犯罪个体主体性之间的共性，但却不涉及过失犯罪共同侵权的有限范围及其差异。既不能充分体现共同侵权过失犯罪的具体性质，也不能扩大共同侵权过失犯罪的范围，仍然符合刑法紧缩的原则。第三种心理学观点充分强调了共同主观过失犯罪心理行为构成这种主观犯罪心理特征，但同时忽略了共同主观过失犯罪心理行为与客观犯罪行为之间的直接联系，所以它还不是完美的。第四种观点也有其缺点。这种观点严重忽视了主客观关系在认定行为人时的基本共性，倾向于扩大刑