区块链时代下保全电子证据挑战与发展.docx

?

?

区块链时代下保全电子证据挑战与发展

?

?

【摘要】近年来，由互联网引发的诉讼案件不断增多，大量的电子数据证据作为证据提呈法庭。而电子证据固有的易修改性及专业性使得电子证据保全困难重重。区块链技术具有去中心化、防篡改化、可溯源化的性质为电子数据证据保全提供了全新的方案。但是目前“区块链+”电子证据保全制度存在着多种问题，需要从立法、标准、应用多方面进行完善。

【关键词】区块链电子证据保全

一、传统公证保全电子证据业务缺陷

1、保全公证时间上的滞后性

根据我国证据规则，电子数据证据只有在被固定后才能在诉讼中被法庭采纳，但是当前的互联网环境下，电子数据很容易就被销毁，并且难以完全恢复，这对公证处固定和并进行电子证据保全提出来很大的挑战。公证处介入证据保全往往发生在侵权行为之后，属于时候保全，对于很多侵权行为，由于发生时间短，数据改变容易等问题，一些电子数据往往难以进行公证保全，即便勉强进行公证，公证结果也难以满足公证当事人对于证据保全的需要。在实务中，很多网络上的电子证据往往在当事人申请办理保全证据公证的过程中被删除或者篡改。由此不难看出，传统的保全证据公证的工作模式在很多情况下已经难以适应当今信息化时代的取证要求。

2、电子证据保全公证设备落后

随着国民权利意识的觉醒，诉讼案件特别是涉及知识产权的诉讼案件呈几何级数性增长，如淘宝、京东等大型网购平台以及腾讯，小米等大型互联网企业对其平台上客户交易数据、电子合同等电子数据的保全实效性要求越来越高，且需要保全的电子数据量也越来越多，但是目前公证机构在硬件配置和技术水平上难以满足公证申请人的需求，对大数据保全有心无力。

3、本地数据公证效力较弱

目前公证机构受理的电子证据保全公证业务中有相当多的是线下以及本地电子数据，公证书仅仅能够证明被保全的电子数据是从线下某处或者本地通过一定的技术手段提取，并且将电子数据转化为纸质文件。但是，公证过程中无法证明被保全的线下及本地的电子数据的真实性，这就导致了被保全的电子证据的证明力及其有限。并且线下以及本地数据极易通过技术手段加以修改，如果在办理保全证据公证的过程中不慎为虚假数据出具了公证书，那么对于公证处以及公证员本人都将带来灾难性的后果。

二、区块链+电子证据保全优势

工业和信息化部将区块链定义为一种分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。其以密码学为基础产生，作为一种去中心化的数据库，依托互联网使多节点共同参与，共同记录。一旦一个节点对数据完成记录工作，其他节点会对该节点产生的数据进行严重并同步到本地服务器，形成统一有序的记录。这被称为分布式记账技术。一旦要对某一节点的数据进行修改，那么则需要对全部参与节点、储存服务器内的内容。通过这一技术特点使得采用区块链记录的数据不可任意修改，使得数据具有可跟踪、可验证、可信赖的特点。

区块链技术能够应用于电子证据保全公证与区块链技术具有的去中心化、去信任化、修改难度大等特点密不可分。

首先，区块链技术具有去中心化的特点，其采取分布式记账方式，在这种模式中没有中心处理系统，系统中各个参与节点是平权参与，所有参与节点都可以对数据进行记录和验证，并且多个节点间两户独立，可以保证在一部分节点遭到不可恢复的破坏后，其他节点仍可以对数据进行完整恢复。

其次，区块链技术具有去信任化的特点，在以往的交易中，交易双方是以信任为基础进行交易活动。在区块链技术下，其依靠数字加密以及分布式记账等技术实现了无须人类及人类组织介入进行数据储存和记录，提高了效率也免除了绝大部分的信用风险。

最后，區块链技术具有信息修改难度大的特点。区块链中记录的数据都要求被记录下写入时间，即时间戳，这是区块链数据存在性证明，能够有效地防止数据被修改，此为区块链保存证据提供了基础。另外区块链中的数据是全节点记录，全节点验证，虽然单个节点下数据有被认为修改的可能，但是在大数据区块链的背景下，单个节点的修改数据不可能被全网节点所认可。只有当所有节点中的数据均被修改后才能真正完成区块链内数据的修改。而要达到这一目的，必须要让节点掌握全网过半数以上的算力才有可能实现，但是在目前的技术条件下要想掌握全网过半数算力所需要花费的成本将是不可想象的，其远远大于修改数据后所获得的收益。

三、区块链+电子证据保全公证不足与挑战

1、采用区块链+电子证据保全缺乏相应的立法支持

区块链作为一种新兴技术，其发展及应用正处于快速发展中。面对这项新技术，从中央到地方已经出台了一百余项有关于区块链产业融合的政策文件。但是这些政策文件大多数是指导性意见，缺乏可操作性。更重要的是，对于区块链技术应用进行规制，特别是区块链+证据保全方面的立法及司法解释几乎没有。目前我国所制定的有关“区块链+”的规范主要有以下几种：

第一类是关于