物探技术的第三根支柱.pdf

关于《物探技术的第三根支柱》

“书”的灵魂是如何使物探做出

好效果（4）

理念左右人们的思维与行动，在正确理念指导

下工作，成功的可能性就大；反之，在错误理念指

导下工作，失误的风险必然大！

今天不全面论述，只讲重要、普遍、经常发生

的。

一、最主要理念（与提高物探效果有关的）

（一）对物探效果的认识

1.实践已经证明：只要“用好”了物探，是肯定有效的。

2.凡是效果差的，主要是“用法”出了问题（没有用好）：

（1）大量的是不够精细导致的（尤其在数据真实质量方

面、解释推断方面和投入不足方面）；

（2）不少情况下与用户不切实际的期望有关；

（3）不少情况下与方法技术选择欠当有关（尤其迷信新

方法、新技术）；

（4）个别情况下与不该布置物探而布置了物探有关（尤

其为解决地质难题、忽视深部分辨力问题和重复布置面

积性工作，而不是提升式工作方面）。

3.现象与本质

（1）经常出现的现象：

同样的方法，不同人用出的效果不同；

同样的仪器，不同人用出的效果不同；

同样的数据与软件，不同人用出的效果不同；

同一人，在不同测区用出的效果不同。

（2）本质：方法效果与工作效果不是一码事！

●各种物探方法都是有效的（用对了地方、

用好了方法技术）；

●凡是效果差的必定是没有用好物探方法技

术（含不该投入物探方法的测区投入了物探方法

以及没有实质性提升质量的重复工作）

4.物探效果的体现方式

（1）依据物探异常直接找到矿；

（2）依据物探异常间接找到矿；

（3）依据物探异常发现了前人没有发现的隐伏地

层、岩体、构造；

（4）采用物探方法技术后，提高了整个勘查工作

的效益（缩短周期、提高总体质量、节约成本）。

其中，提高了整个勘查工作的效益才是最本

质、最常见的物探效果（作用）。

实例①安徽潘集-谢桥煤矿煤田精查方式试验——全靠钻探方式与

钻探+地震方式对比试验（1965年，中日合作）（据张子光等

《煤炭资源勘探新技术》）

试验结果

节约钻探工作量12万米，节约地勘费1000万元（按当时物

价计算），缩短勘探周期7年，控制地下可采煤层露头平面位置

的精度提高了3倍。

1988年获国家储量管理局优质报告金质奖，1989年获煤炭

部优质地质报告奖，又获国家科技进步三等奖。

近期以三维地震为主配合钻探验证的煤田精查工作方式，还

提高了确定小断层的准确性。

意义

●这一实例中，煤田地质精查进行地震—钻探综合勘探不是为了解

决地质—钻探遇到的难题，而是为了提高总体勘查效益。

●之所以能取得如此好的效果，就在于物探、钻探、地质的亲密无

间的有机配合——综合方法优于单一方法。

下面一组7张图件说明了：在有钻孔标定，保证了地震本身精度

的情况下，通过地震测线近乎连续测量方式进行孔间煤层、地层

连接，可明显提高孔间煤层的定位精度；可靠发现孔间小断层。

实例②金属矿物探的作用与煤田物探一样，只是

至今没有人有意识地进行这方面的试验与总结。

但类似的例子有许多。例如：

●甘肃小铁山多金属矿

•1951年，地质队在地质填图时发现小铁山铁帽，

进行1:10000～1:2000地质填图、槽探、井探，

在1954～55年两次布4孔见矿不佳、工作受挫的

情况下，1956年将钻孔布在1953年地质部白银

厂物探队早已发现、远离已知铁帽的自然电位异

常中心获得成功，首钻在孔深60米处见12米多

金属块状矿石，从此打开了找矿新局面（小铁

山），并于1960年提交了一处铜铅锌金属储量

超过折腰山、火焰山、铜厂三处已探明矿床总和

的大型多金属矿床；若一开始就布置并重视物探

工作，可提前4～5年获得突破；

●辽宁红透山铜矿（大型）

•1956年地质填图、化探和磁法同步开始1:25000找矿工作。发现

铜与磁的组合异常后，1958年及时投入1：5000和1：2000详查，

并增加了电法，发现铜高、磁高、自电负、联剖正交点综合异常，

当年验证见矿，短短两年取得找矿突破。

●云南大平掌铜多金