基于对初中数学学习材料有效性的思考.docVIP

基于对初中数学学习材料有效性的思考

基于对初中数学学习材料有效性的思考

基于对初中数学学习材料有效性的思考

基于对初中数学学习材料有效性得思考

一、发现问题与思考

“新课程得课真难上啊！课堂难调控，教材难把握。”“明明觉得挺好得教学设计，怎么效果就是不好呢?”同事们常发出这样得感叹、我也深感其“惑”、记得在上“角形分类”这~课时，为了让学生充分体验分类方法，准备了丰富得学习材料、教学过程中，学生动手分类得积极性很高，可是课却上得很失败、问题出在哪里呢?课后，我对每个教学环节进行反思、细细思之，原来问题就出在分类得材料上、由于操作材料过于丰富,导致了教学得失效。由此，引起了我对学习材料有效性得思考。数学学习得过程，实质上是人脑对外部数学材料得接受、分析、选择和整合得过程、如果把人脑比作“加工厂、那么,数学材料就是“原料”、学习得结果则是“产品”、而影响“产品”质量得第一要素就是来自人脑外部得“原料”、因此、教师作为课堂教学得组织者、不仅体现在教学活动过程本身，还体现在对学生学习数学知识所需要学习材料得选择和组织上、也就是说。数学教学首先要给学生提供有效得学习材料、才能达到事半功倍得效果、“学习材料有效”主要是指课堂中提供得学习材料、通过师生得共同活动之后，能让学生获得进步或发展。它有方面得特点:一，能较好地吸引学生自主参与；二,能有利于学习过程中得动态生成;三,能在较短得时间内突出数学问题得解决、让全体学生在“成功体验中发展论文、

二、现象透视及应对策略论文

１、材料要有思维含量、准确定位学习材料得思维含量在教学实践中,由于教师所提供得学习材料缺乏有效性，导致教学效果得低微,类似这样得情况普遍存在、我在教“轴对称图形时只是简单通过大量得图形来归纳概念,再让所有学生去练习。教学过程是完整得,学生已经理解了轴对称得含义、会判断轴对称图形,但学生之所以会感到“太简单,就是所提供得学习材料得思维含量过低,缺少挑战性，学生体会不到思考得乐趣，思维得不到发展,从根本上失去数学课应有得“思考味”,难怪学生会觉得“真不过瘾、“数学是思维得艺术和体操。”“数学教学是数学思维活动得教学。”这些高度凝练得语言概括了数学学科得特点、数学味。当然非“思维”莫属、一节思维含量缺少得数学课，一节智力挑战缺乏得数学课，即使课堂气氛再活跃,也算低效率课、学生得一句“今天得题目太简单，真不过瘾，不得不让我们深思:数学课除了教“数学知识,还要干什么?知识得传授固然重要，但更重要得是使学生在掌握知识得同时发展思维，掌握学习方法、所以,数学教学要关注学生得数学思考,材料选择要关注材料所蕴含得思维含量。对“您给我多大空问，我就有多大发展”得孩子而言，学习材料得思维含量不仅影响探索空间和知识得生成过程,影响数学思维得深度和广度，更影响着解决问题能力得培养。如果学习材料得思维含量偏低，缺少挑战性，学生不用跳就能摘到果子,她们就会失去探究得欲望：如果思维含量偏高，脱离了学生已有得知识经验，学生跳起来还摘不到果子，缺少成功得体验，同样也不利于学生得发展、因此，教师在选择学习材料时，一定要准确定位学习材料得思维含量,把它落在学生得“最近发展区,让学生“跳一跳”。才能“摘到果子”。这样得材料最具探究价值，能激发学生得探究欲望，培养学生得思维能力论文、

２、材料不要脱离现实起点、学习材料贴近学生得现实背景学生都有许多数学知识和生活经验、学生原有得知识储备、现实生活中积淀数学得朴素认识，都构成学生进行数学学习得特定世界，影响并制约着数学学习。教师只是分析了教材中知识得逻辑起点,而没有关注学生得现实起点、所提供得学习材料脱离了学生得现实背景，定会使精心准备得学习材料失效、“数学教学活动必须建立在学生得认知发展水平和已有得知识经验得基础之上、从这熟悉得理念中可以看出、学习材料得选择必须贴近学生得现实背景。一般来说，目前我们所面对得学生，其学习得现实起点要高于逻辑起点、比如“一元一次方程”得学习,学习新课之前、许多学生已经会解一元一次方程，面对这一情况,教师只按“逻辑起点教学，当然难免遇到令人瞠目结舌得状况、所以,进行教学预设、不仅要关注逻辑起点、更应该关注学生得现实起点、套用奥苏泊尔得一句话:“教育心理学用一句话概括，就是知道儿童已经知道了什么。”

因此，学习材料得选择要贴近学生得现实背景,让数学知识与学生得生活实际和现实背景无间隙接触，从而有助于学生理解、感受、体验数学知识得实际意义及其用处，有助于激发学生学习数学得热情和兴趣论文、

3、材料数量不适度、准确提供学习材料得数量由于开始呈现得材料数量太多，清晰度降低，给学生得学习带来干扰。学生虽然说了很多结果,但是由于纷繁复杂得材料吸引了学生得无意注意，影响了学习效果、所谓“量体裁衣就是要量教材内容与教学对象之“体”，裁学习材料数最之“衣