国际商务第十三章 国际商务纠纷解决.pptVIP

第十三章国际商务纠纷解决;第一节私人争议的解决;一、私人争议的解决

;协商解决国际贸易，往往具有如下特点：;4、由于协商是在互谅互让的原那么下进行的，解决了争议可以不伤和气，有利于保持和进一步开展双方当事人之间友好合作关系。

5、协商也有其弊端，如果过分强调协商解决争议，那么有可能使协商过程拖延过长，或双方当事人无法协商一致，或大成协议后又不自动履行协议；也有可能发生当事人一方并不真正愿意通过协商解决争议，只是利用协商有意拖延解决争议的时间，最终还不得不进行仲裁或提起诉讼，这样反而浪费了当事人的时间和金钱。;〔二〕调解

;调解解决国际贸易争议，具有下述特点：;4.契约性，系指调解协议的契约性。调解协议或通过调解由双方当事人之间签署的和解协议并不具有强制执行的法律效力，只能视为对涉及双方之间权利和义务的原合同的履行或所发生的争议，双方当事人之间达成了新的契约，签署了新的合同。如果一方不履行调解协议或和解协议所规定的义务，那么又构成了新的违约，可采取新的救济措施。

然而，这种契约性有例外的情况，即在诉讼程序中和仲裁程序中的调解达成的调解协议，就具有了强制执行的效力。;〔三〕仲裁;在国际上，仲裁可分为临时仲裁和机构仲裁两大类;机构仲裁，那么是根据当事人在合同中订立的仲裁条款或另外达成的书面仲裁协议，将争议提交给双方约定的仲裁机构即常设仲裁机构进行仲裁。

这种仲裁机构，一般是民间机构，并非政府机构或国家司法机构，有人称之为准司法机构。

机构仲裁较之临时仲裁，为当事人提供了进行仲裁所需要的方便和效劳，因此，当今世界，机构仲裁开展迅速，各仲裁机构的受案数量不断增加。;〔四〕诉讼

;诉讼的根本原那么是强制管辖，法院可以按照管辖权限受理各种类型的国际贸易争议案件，国际贸易争议当事人可以向当事人一方所属国的法院，或争议标的物所在地的法院，或争议发生地的法院提起诉讼。在少数情况下，双方当事人也可以通过协议约定管辖法院，称之为协议管辖。;二、仲裁与调解和诉讼之比较;〔二〕仲裁与??讼之比较

1.性质不同

诉讼是通过国家司法机关即法院行使国家的司法权力，属公法救济行为。而仲裁那么是通过民间机构即仲裁机构或仲裁庭行使当事人授予的仲裁权力，属私法救济行为。;2.管辖不同

诉讼是司法管辖，除少数情况下当事人可以通过协议选择管辖的法院外，一般为强制管辖，无需双方达成诉讼协议或一方当事人事先得到另一方当事人的同意；

仲裁那么完全是协议管辖，争议发生后要提交仲裁解决，双方当事人必须事先或事后达成书面仲裁协议，一方当事人才能向仲裁协议中约定的仲裁机构提起仲裁。;2.管辖不同

诉讼是司法管辖，除少数情况下当事人可以通过协议选择管辖的法院外，一般为强制管辖，无需双方达成诉讼协议或一方当事人事先得到另一方当事人的同意；

仲裁那么完全是协议管辖，争议发生后要提交仲裁解决，双方当事人必须事先或事后达成书面仲裁协议，一方当事人才能向仲裁协议中约定的仲裁机构提起仲裁。;3.组庭原那么不同

在法院诉讼中，审理案件的合议庭是由法院依职权指定的法官组成，当事人无权选定审判员。

在仲裁程序中，审理案件的仲裁庭一般由三名仲裁员组成，当事人可以根据案件争议所涉及的专业和性质，选定具有专业知识和相关经验的仲裁员组成仲裁庭，以有利于案件的审理。;5.到国外执行方面的不同

法院作出的判决要到国外去执行，需根据作出判决的所在地国与申请执行所在地国之间签订的司法互助条约或互惠原那么。

仲裁裁决到国外执行，根据1958年?纽约公约?。

此外，与诉讼相比，仲裁还具有不公开审理、程序简便、结案较快、费用较低等特点。然而，无论在法律上还是在实务中，仲裁是离不开法院对仲裁的司法监督和支持的。;二、国家间争端的解决方法;1.谈判与协商

谈判与协商是指两个或两个以上国家为有关问题获得谅解或求得解决而进行国际交涉的一种方式，是指两个或两个以上的国家为了有关冲突、矛盾或争端得到谅解或求得解决而进行的直接交涉，包括澄清事实、说明观点、消除隔膜和误会、增进相互了解和信任，以寻求双方都能够接受的解决方法。;2.斡旋与调停

斡旋与调停是指在争端当事国之间不能通过直接谈判或协商的方法解决争端时，第三国根据自己的好意主动进行有助于促成争端当事国直接谈判，协助争端国解决争端的行动的方法。;〔二〕强制性的争端解决方法;〔三〕WTO争端解决机制;乌拉圭把争端解决机制列入谈判的重要议题，?关于争端解决规那么和程序的谅解书?

WTO成立以来，争端解决机制发挥越来越重要作用。总理事会作为争端解决机构，处理就WTO协议而产生的任何争端。

根据世界贸易组织成员的承诺，在发生贸易争端时，当事各方不应采取单边行动对抗，而是通过争端解决机制寻求救济并遵守其规那么及所做出的裁决。

?谅解书?是争端解决根本法律文