吴汉何尝杀妻.ppt

作者用一个问句做题目，是为了造成悬念，吸引人们的注意力，而且它本身就是答案，读者一目了然。难点解析小结1、作者通过否定旧戏《斩经堂》中吴汉杀妻的历史真实性，阐述了“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大，谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当”的观点，并告诫人们“不能胡编乱造历史剧”。2、从语言层面看，本文的价值主要在于以下两个方面：——引述剧情的简洁——对于史料的分析**曹操是一个什么样的人？罗贯中《三国演义》笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。陈寿《三国志》认为曹操是中国历史上第一流的政治家、军事家、文学家。“奸雄”“英雄”语文版九年级语文第三单元课题释疑阅读思考作者要否定“吴汉杀妻”的历史真实性，提出哪些论据？《后汉书·吴汉传》的记载：“吴汉字子颜，南阳宛人也。家贫，给事县为亭长。王莽末，以宾客犯法，乃亡命至渔阳。资用乏，以贩马自业。往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。”j?供职因为就匮乏靠、凭借从吴汉的出身证明吴汉未尝杀妻。论据一《后汉书·吴汉传》“汉尝出征，妻子在后买田业。汉还，让之曰：军师在外，吏士不足，何多买田宅乎？遂尽以分与昆弟外家。”责怪、埋怨哥哥吴汉家庭关系或夫妻关系很正常，看不出有“杀妻”之类的变故。之论据二汉代刘珍的《东观记》：“汉但修里宅，不起第。夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。”只大宅子吴汉夫人的名位正常，没有引起“杀妻”之类变故的可能。论据三《后汉书》所载，吴汉“为人质厚少文，造次不能以辞自达”。匆忙、仓促从吴汉的为人来看，“杀妻”不可能。论据四在汉代的历史典籍中，完全找不到所谓“吴汉杀妻”的事实根据。如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那么，在《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。文中这两处是对史料的。总体把握在这五条论据中，哪一条是最重要的？说有容易说无难如果吴汉确曾杀妻，那么《后汉书》必有记载《后汉书》没有吴汉杀妻的记载所以，吴汉未尝杀妻探究：上述论据是如何推理出“吴汉未尝杀妻”的结论的？本文的论据和结论可组成如下推理：“如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀，那末，在《后汉书》上一定要大书特书，夸奖他的忠孝，决不至于一字不提。”演绎是从一般性的前提推论出个别性结论的方法，先假说，后求证，这是从一般到个别，推论和判断个别事例的认识方法。演绎论证例：大前提：“凡金属都可以导电”、小前提：“铁是金属”，结论：“所以铁能导电”。归纳总结观点：“历史的真实和舞台艺术的真实，有时距离很大”结论：“历史剧不能胡编乱造”杀妻《后汉书》必记《后汉书》没有记载所以吴汉未尝杀妻演绎论证论据充分内涵丰富**