不属于正当防卫不法侵害行为尚未开始. .pptVIP

无法获取该音频文件。免除民事责任的情形宁波东钱湖旅游学校 徐燕平

一位青年人开着摩托骑在路上，看到歹徒了抢一个妇女的包，正要逃走，他想都没想加大油门就朝歹徒冲了过去，好家伙，把歹徒撞了个四脚朝天，爬不起来了，周围的人都赞扬他见义勇为。可是，事后，这个青年越想越后怕，怕什么呢？“我把他撞伤了要不要赔医药费？如果当时把他撞死了怎么办？要不要偿命？”

正当防卫公民为使公共利益、本人或者他人的人身安全和其他合法权益免受正在进行的非法侵害而加以反击的合法行为,如果造成了损害,不承担民事责任。

A.必须针对不法侵害行为，才能实行防卫。两个流氓集团聚众斗欧，一方先动手，另一方将其打伤，则不属于正当防卫。B、必须是对实际存在而又正在进行的不法侵害，才能实行防卫。别人诅咒你，在家搞封建迷信，我气不过打他，不属于正当防卫。不法侵害行为尚未开始，因此不能以此为借口实施正当防卫。防卫的条件C、必须是为了保护合法权益免受不法侵害，才能实行防卫。走私货物被抢，斗殴不属。D.必须针对不法侵害人者本人，才能实行防卫。不能说他打了我，我就绑架他的儿子，不属。E、防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害，否则，就是防卫过当。

鲁智深是不是正当防卫？开车撞歹徒是不是正当防卫？有没有过度？如果撞死了呢？

2006年1月15日晚22时40分左右(此时大足县县城某中学学生宿舍已经熄灯),杨某、陈某、胡某、龙某等人因听说唐某在外邀约他人准备对杨某等人进行殴打,商量去找唐某问清楚是否有这回事,为防止问人过程中发生打架,四人作好了打架准备,陈某找了一根铁棒让龙某在唐某寝室外等候,杨某等三人进入某中学学生宿舍604寝室将唐某（当时已经脱下衣服睡觉了）叫起并质问,唐某对此事否认,杨某等人就出了寝室,在门口商量怎么办,陈某提出要打唐某,得到其他人同意,三人又进入唐某寝室,胡某先上前踢了唐某一脚,杨某、陈某也上前帮助胡某对唐某进行殴打,将唐某打倒在唐某的同寝室同学何某床上后,对唐某拳打脚踢,被唐某同寝室的同学将三人拉开,陈某发觉背上有点凉,就出寝室去看,旁人告诉陈某背上有血,陈某就从龙某手上拿（夺）过铁棒,又再次进寝室,与杨某、胡某等人又将唐某打倒在唐某的同寝室同学郑某床上,对唐某又一阵拳打脚踢,并用铁棒打唐某的腿部。这时的唐某掏出匕首朝胡某等人一阵胡乱挥舞,混乱中捅伤胡某、陈某、龙某,其中胡某被捅为重伤。

男子见义勇为撞死劫匪被判无罪2004年8月14日,从南充到成都的胡远辉和罗军二人,驾驶摩托车抢走一李姓女子脖子上的项链后驾车逃逸。从旁边经过的张德军开着自己的奇瑞轿车立即驾车追赶,最后轿车在一座立交桥上与摩托车发生碰撞,导致胡远辉从立交桥上摔下当场死亡,罗军受重伤,左腿截肢。2005年,胡远辉的家属和罗军向成都市成华区法院提起刑事自诉附带民事赔偿诉讼,要求以故意伤害罪追究张德军的刑事责任,并赔偿原告人民币56万元。

2005年12月7日，一审法院宣判被告人张德军无罪，且不承担民事赔偿责任后，原告以原判事实不清、判决不公、偏袒被告等为由，向成都市中院提出上诉。成都市中院于2006年2月28日开庭，二审认为:本案中被告人张德军主观心态是将犯罪嫌疑人扭送至公安机关，客观上的行为不违背法律规定，因此主、客观都不符合故意伤害罪的构成要件；同时，本案被告人的行为依据刑事法律认定无罪，加之原告未能提供充分证据证实其主张，故同时驳回其要求被告人承担民事赔偿的诉讼请求。

该判决一出,激起千层浪,有人叫好,有人说不妥,请谈谈你的看法。只要是正当防卫,对于它的必要限度不能过于苛求。只要是为了制止侵害所必需的,即使防卫的强度大于侵害的强度也是允许的。我国法律鼓励公民敢于实施正当防卫同犯罪分子做斗争。

紧急避险缸的主人要求司马光赔缸，上了公堂，知县一拍惊堂木：“司马光是紧急避险，损失不应该由他赔偿。”什么是紧急避险呢？在这种情况下也是免责的。最终应当由谁来承担损失的责任呢？

讨论司马光砸那只缸应该由谁赔偿？火灾引发者。如果是自然原因引起的,就不赔偿或者适当赔偿。火灾逃生，将玻璃门砸烂，要不要赔偿？不用。谁赔？

不可抗力不能预见、不能避免并不能克服的客观情况.包括地震、台风等自然现象和战争等社会现象.

受害人自身的过错原、被告之间系邻里关系,原本双方素无结怨。案发当日,原告朝被告家乱扔杂物,先后砸破被告家的两个花盆,被告当即出来与之理论,但原告却谩骂不休,双方发生口角。被告一时冲动,打了原告一巴掌,致使原告头皮血肿,构成轻微伤,造成医疗费等经济损失合计2000余元。原告向法院起诉,要求被告对上述损失承担