- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
强化心理支持辅助治疗呼吸内科重症患者的临床效果
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要:目的:对强化心理支持辅助治疗呼吸内科重症患者的临床效果进行研究。方法:以呼吸内科重症患者作为实验对象,在2018年2月开展本次实验,在2020年10月结束本次实验,共计98例患者参与本次实验中来。所选患者在实验组过程中随机编号处理,以编号奇偶性作为分组依据开展本次实验。通过常规手段辅助治疗对照组患者,通过强化心理支持辅助治疗实验组患者,分析和对比两组患者治疗效果、患者认可情况。结果:对所选患者治疗效果方面进行系统的分析,实验组数据上升幅度相比对照组患者较大,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05);对所选患者认可情况展开分析,实验组数据上升幅度相比对照组患者较大,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在呼吸内科重症患者临床治疗中强化心理支持辅助治疗有着较高的应用价值,其在提高患者治疗总有效率、患者认可度方面表现出较为理想的效果。
关键词:呼吸内科;重症患者;心理支持;辅助治疗
前言:在过去一段时间内,我国盲目追求经济发展速度,忽视了环保工作的重要性,导致大气环境污染严重,呼吸系统疾病患者逐年增加。呼吸内科重症患者的病情往往较为严重,而且治疗难度较大,治疗时间较长,这种情况下,部分重症患者往往会出现一些负面心理,表现出焦虑、抑郁、急躁等情绪,不能积极主动的配合医护工作的开展,在一定程度上加大了医护工作的难度,降低了疾病治疗的质量。因此,对强化心理支持辅助治疗呼吸内科重症患者的临床效果进行研究是势在必行的。共计98例呼吸内科重症患者参与本次实验中来,具体内容报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验对象为98例呼吸内科重症患者,实验开始于2018年2月,结束于2020年10月。对照组患者编号均为奇数,实验组患者编号均为偶数。对照组患者年龄上至79岁,年龄最小值为21岁,中间值为(51.4±6.8)岁,29:20为男女比,实验组患者年龄上至80岁,年龄最小值为20岁,中间值为(51.5±6.9)岁,28:21为男女比。两组患者基础信息之间的差异较为微小,数据差异忽略不计(p>0.05)。纳入标准:实验对象均符合本次实验的各项要求;伦理委员会审批准可本次实验的开展;自愿参与原则是本次实验开展的依据和前提;患者均为呼吸内科重症患者。排除标准:患者在实验过程中死亡;患者中途放弃参与本次实验;患者亲属中断本次实验的开展[1]。
1.2方法
通过常规手段辅助治疗对照组患者,通过强化心理支持辅助治疗实验组患者。在强化心理支持辅助治疗的过程中,医护人员应正确看待患者在患病后出现的负面情绪,注意在护理工作中与患者保持良好的沟通,询问患者的感受及诉求,在充分分析患者病情的基础上采取针对性的心理疏导手段,以此减轻患者的心理压力。而且护理人员在工作中应注意密切监测患者临床指标及表现,充分考虑到可能出现的并发症,高度重视呼吸道护理、通气护理等工作的开展,保证患者呼吸道的顺畅,以此避免呼吸道感染情况的出现。护理人员还应在工作中对患者的饮食进行规范,要求患者进食维生素、蛋白质含量较高的食物,禁止患者使用刺激性食物,以此保证患者饮食结构的合理性。此外,在实际工作中,护理人员应注意对病房环境进行管理,保持病房的干净卫生,避免在病房大声喧哗,并注意定期对病房进行通风,以此为患者提供舒适的外界环境。
1.3判断标准
分析和对比两组患者治疗效果、患者认可情况。
1.4统计学处理
本次实验中设计到的数据均依靠SPSS21.0工具进行分析及处理,(n)用于指代计数资料,(?x±s)用于指代计量资料,P<0.05意味着数据之间差异较为凸显[2]。
结果
2.1两组患者治疗效果
对所选患者治疗效果方面进行系统的分析,实验组数据上升幅度显著大于对照组患者,95.92%远远高于75.51%,数据之间差异较为凸显,(p<0.05)。详细情况见表1。
表1两组患者治疗效果
组别
人数(n)
效果较好(n)
效果一般(n)
效果较差(n)
治疗总有效率(%)
对照组
49
13
24
12
75.51
实验组
49
24
23
2
95.92
X2值
-
-
-
-
6.917
P值
-
-
-
-
p<0.05
2.2两组患者认可情况
对所选患者认可情况展开分析,实验组数据上升幅度显著大于对照组患者,93.88%远远高于71.43%,数据之间差异较为凸显,(p<0.05)。详细情况见表2。
表2两组患者认可情况
组别
人数(n)
十分认可(n)
比较认可(n)
不认可(n)
认可度(%)
对照组
49
13
22
14
71.43
实验组
49
26
20
3
93.88
X2值
-
-
-
-
6.9
文档评论(0)