基于面板数据的江苏制造业中FDI技术溢出效应研究.docx

?

?

基于面板数据的江苏制造业中FDI技术溢出效应研究

?

?

论文导读:：用来衡量上游行业i供应给下游行业j中的外商直接投资中的产出份额。而鉴于民营经济对国民经济的贡献已居首位这一现实。技术溢出效应分为两类。

论文关键词：外商直接投资，民营，溢出效应

?

一、引言

改革开放以来，江苏利用外资取得了不小的成绩，仅2006年一年就引进FDI资金174.31亿美元，占全国当年引进总量的25.09%，截至2006年底江苏实际共利用FDI资金1203.96亿美元，占全国总量的17.4%。江苏引进外资的目的，除了增加本地区资本存量、提高投资效益以及缓解就业外，一个更为重要的原因是利用FDI的技术外溢性提高当地企业生产效率，借以扭转乡镇企业不断衰败的颓势，促进江苏企业的复兴。而根据世界投资报告（UNCTAD，2001）的分类，从理论上说，FDI技术溢出效应分为两类，一为水平溢出效应经济论文，主要通过示范效应、竞争效应和人员流动效应等途径发生，一般发生在产业内或行业内；一为垂直溢出效应，它包括后向关联和前向关联溢出,主要指外商投资企业与当地企业之间通过前后向关联而产生的产业关联效应，一般发生在产业间。经过十多年的发展，外资在江苏各个行业的投资已经占有了相当大的比例，这必将对行业生产效率产生重大影响。弄清外资技术溢出效应是否存在，以及其对不同的经济成分是否产生不同的影响？进而探讨有利于外资技术溢出的最优区间，其结果关系到江苏乃至我国引进外资效果的总体评价以及对外政策的进一步调整和部署，极具理论和现实意义，且颇有紧迫感。本文旨在对此展开探索性研究。

二、文献综述

有关FDI技术溢出效应的理论研究大致可以分为两个阶段。一是20世纪60年代初到2000年之前。研究的焦点集中在FDI的水平溢出效应上。众多的研究并未得到完全一致的结论：Globerman（1979）、Blomstorm（1983；1986）、Kokko（1996）、AitkenandHarrison（1999）等的研究都表明，FDI确实对东道国产生了技术溢出论文怎么写。然而，另一些学者如HaddadandHarrison（1993）、DjankovandHockman（1998）、BlomstormandSjoholm（1999）却通过国别研究得出了不同结论。第二阶段从2000年起，以Kugler最先用计量方法检验FDI行业间技术溢出效应的存在为起点，其开创性的研究引导了自Caves（1974）以来溢出效应研究的又一次热潮。后续的实证研究为理论分析提供了更多的经验支持，如SchoorsandVander（2002）对匈牙利的研究，表明存在正的后向关联溢出效应和负的前向关联溢出效应，行业间的溢出比行业内的溢出更重要。Javorcik（2004）对立陶宛的研究也表明后向溢出效应的存在，而水平和前向溢出效应却不显著。这些研究丰富了有关产业间溢出效应研究的成果。

对FDI技术溢出效应的研究也引起了众多中国学者的关注。早期的研究都侧重于水平溢出的研究，而有关行业间技术溢出的研究较少。Liu(2006)采用中国制造业企业面板数据进行研究，发现后向关联相比前向关联和水平联系是更重要的溢出途径。姜瑾（2007）却得出了FDI产生了显著的行业内溢出和前向关联溢出效应，但后向关联溢出效应为负的研究。杨亚平（2007）的研究表明，FDI通过水平方向对内资企业产生了“挤压效应”，水平溢出效应为负，后向关联溢出效应为正，且比水平溢出更重要，前向关联溢出不显著。许和连等（2007）认为FDI在我国发生了积极的水平和后向溢出效应。

在借鉴前人研究成果的基础上，本文将以1999-2006年江苏制造业26个行业的数据展开初步研究。之所以选择江苏作为本文研究重点，出于两个方面的原因：一是江苏是我国引进FDI最多的地区之一经济论文，具有很好的代表性。原因之二在于江苏特殊的经济发展历程。江苏引进外资的初衷是欲借外资之力以拯救衰颓的乡镇经济，如果包括乡镇企业*在内的民营经济相比国有经济能获得更大的技术溢出效果，则能在一定程度上证明引资政策的成功，而鉴于民营经济对国民经济的贡献已居首位这一现实，进一步以民营经济为例探讨有利于外资技术溢出的最优区间，可为政策制定提供一个可操作的基本依据，下文遵循这一逻辑展开。

三、数据与方法

（一）数据来源及说明

本文选取具有代表性的、经济发展水平和引进外资均居全国前列的江苏省制造业作为研究对象，主要数据均来自《江苏统计年鉴》和《2002年江苏122部门投入产出表》。自1998年起，我国工业统计口径范围改为全部国有企业及年产品销售收入500万元以上的非国有企业，为适应统计口径变化，本文研究范围亦做相应调整。在江苏30个制造业行业中，由于烟草制造业的垄断性质外资无法