- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
呼吸衰竭应用人性化优质护理的效果观察
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要目的:探究人性化优质护理干预对呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果。方法:选取我院2015年11月—2016年11月收治的呼吸衰竭患者96例,随机分为两组;对照组采用常规护理,研究组行人性化优质护理,比较两组临床护理效果。结果:护理干预后,研究组治疗总有效、呼吸功能恢复与治疗时间、并发症发生率皆优于对照组(P<0.05)。结论:人性化优质护理干预对呼吸衰竭患者治疗期间的护理效果明显,值得临床推广。
关键词人性化优质护理;呼吸衰竭;临床疗效
呼吸衰竭发病机制主要是由于多方面因素引起患者换气与通气功能异常,导致二氧化碳滞留或缺氧,以此引发机体病变[1]。呼吸衰竭患者通常表现为呼吸困难、发绀等。对于呼吸衰竭患者,不仅要采取及时、有效的治疗措施,而且实施人性化优质护理干预也尤为重要[2]。本研究通过对本院呼吸衰竭患者采用常规护理于人性化优质护理干预进行实践探究,以为临床护理提供参考,并取得较为良好的效果,现详细报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2015年11月—2016年11月收治的呼吸衰竭患者96例为本次研究对象,并按照随机分配将其分为对照组和研究组,平均每组48例。在对照组患者中,男性28例,女性20例;年龄为20—74岁,平均(45.6±3.2)岁;发病时间在1—9h,平均(3.1±0.8)h。而研究组患者中,男性29例,女性19例;年龄为22—73岁,平均(44.6±3.6)岁;发病时间在1—10h,平均(4.0±0.9)h。所选患者均满足国际卫生组织对呼吸衰竭的诊断要求,两组患者在性别、年龄等临床基本资料比较上,差异并不具有统计学意义(P>0.05),有可比性。
1.2方法
对照组采取常规护理干预对患者治疗期间进行护理。对照组则实施人性化优质护理干预对患者治疗期间进行护理,其具体措施包括以下几点:(1)心理护理。呼吸衰竭患者由于病情较严重,使得患者在治疗期间容易产生焦虑、恐惧等负性情绪,该情绪对治疗具有一定的影响。因此,护理人员应加强与患者的沟通,及时了解并消除患者的不良情绪。(2)基础护理。定期清理患者口腔,使用生理盐水与双氧水混合剂每天2次擦拭患者口腔,避免产生口腔溃疡。(3)呼吸护理。认真检查患者是否存在吸气性呼吸困难的情况,同时检查自主呼吸是否与呼吸机辅助器响同步,避免出现人机对抗,并详细检查呼吸机的管道连接情况。(4)定期排痰。对不能自主排痰患者每2小时吸一次痰,如痰液无法排出可行雾化吸入,吸痰时注意掌握力度,以防气道黏膜损伤。(5)康复护理。为促进患者快速恢复,可根据患者自身情况安排符为其安排合理的运动项目,增强患者抵抗力。(6)并发症护理。患者在治疗期间,如不注意,容易形成压疮与坠积性肺炎等并发症,而当上述情况发生时,护理人员应立即采取措施并及时告知主治医生。
1.3观察指标
观察患者临床症状消失或改善情况,以及不良反应发生情况;比较两组临床治疗效果、呼吸功能恢复时间、住院治疗时间以及并发症发生率。
1.4疗效标准
治愈:患者临床症状消失,检查结果显示呼吸功能和相关指数处于正常水平,且生命体征正常;有效:患者临床症状明显改善,呼吸功能与相关指数恢复超过50%,生命体征趋于正常水平;无效:患者上述情况均无明显改善或病情恶化,生命体征波动较大。总有效=治愈+有效。
1.5统计学方法
数据统一采用SPSS20.0软件处理、分析,以(±s)表示患者各项计量资料,数据组间比较则用t检验;所有正态计数资料通过例数[n(%)]表示,组间率对比用x2检验,两组差异比较具统计学意义时P<0.05。
2.结果
2.1两组疗效比较
根据疗效判定结果显示:护理干预后,研究组患者治愈23例(47.9%),有效22例(45.8),无效3例(6.3%),则总有效为45例(93.7%);对照组治愈17例(35.4%),有效19例(39.6%),无效12例(25.0%),总有效为36例(75.0%);两组比较,研究组总有效率高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2两组呼吸功能恢复时间与治疗时间比较
研究组通过(4.26±1.02)d治疗后恢复呼吸功能,总治疗时间为(8.25±1.32)d;对照组则经过(7.81±1.47)d,总治疗时间为(13.88±2.10)d,研究组呼吸功能恢复与治疗时间姐短于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。
2.3两组并发症比较
观察两组患者并发症发生情况,研究组治疗期间出现1例(2.1%)并发症,对照组治疗期间出现7例(14.6%)并发症,研究组并发症发生率低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。
3.讨论
呼吸衰竭相对于其他疾
文档评论(0)