探讨艾司西酞普兰对重症抑郁症伴焦虑症患者睡眠质量和自杀风险的影响.docx

探讨艾司西酞普兰对重症抑郁症伴焦虑症患者睡眠质量和自杀风险的影响.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

探讨艾司西酞普兰对重症抑郁症伴焦虑症患者睡眠质量和自杀风险的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:分析艾司西酞普兰对重症抑郁症伴焦虑症患者睡眠质量和自杀风险的影响。方法:选取2016年6月~2017年10月期间在我院就诊的重症抑郁症伴焦虑症患者80例作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组和参照组,每组各40例。参照组给予米氮平进行治疗。研究组患者则给予艾司西酞普兰进行治疗。对比两组患者经不同方式治疗后的效果以及自杀风险。结果:经不同方式治疗后,研究组患者的SA分数显著高于参照组患者的SA评分,自杀风险得分显著低于参照组分数。组间数据对比差异明显,统计学意义存在(P<0.05);研究组患者的治疗有效率为95%,显著高于参照组患者的治疗有效率70%,组间数据对比差异明显,统计学意义存在(P<0.05);结论:艾司西酞普兰对重症抑郁症伴焦虑症患者睡眠质量和自杀风险的影响显著,提升了抑郁的治愈率,缓解了患者的情绪,减少抑郁患者自杀、自残状况的发生。

【关键词】艾司西酞普兰;重症抑郁症;焦虑症患者;睡眠质量;自杀风险

抑郁症是临床上比较常见的神经性疾病,其表现为为情绪低落、语言动作障碍缓慢等[1]。大部分患者夜间无法正常入睡,经常感到情绪低落、沮丧。经临床验证,大部分抑郁症患者伴有焦虑现象。且抑郁症不易康复,患者不及时医治会有自杀风险,因此,抑郁疾病的致残率极高。正确的使用药物可以有效缓解病症。本文选取2016年6月~2017年10月期间在我院就诊的重症抑郁症伴焦虑症患者80例作为研究对象,分析艾司西酞普兰对重症抑郁症伴焦虑症患者睡眠质量和自杀风险的影响。

1、资料与方法

1.1一般资料

选取2016年6月~2017年10月期间在我院就诊的重症抑郁症伴焦虑症患者80例作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组和参照组,每组各40例。参照组患者中有男性19例,女性21例,年龄在22~52岁之间,平均年龄(37.6±3.1)岁。研究组患者中有男性11例,女性29例,年龄在24~46岁之间,平均年龄(36.7±4.5)岁。所有患者在性别、年龄上对比无明显差异,统计学意义不存在(P>0.05)。

1.2方法

参照组给予米氮平(生产厂家:华裕(无锡)制药有限公司;国药准字:格:15mg)进行治疗;开始治疗时为15毫克口服。研究组患者则给予艾司西酞普兰(生产厂家:H.LundbeckA/S;国药准字:规格:10mg*7片)进行治疗;患者每天早餐后口服10毫克,一日一次。且所有参与研究的患者均服药60天。

1.3观察指标

对比两组患者的治疗效果,其中分为显效,有效,无效三种。显效:患者的抑郁状况明显改善,睡眠质量好转。有效:患者抑郁状况好转,夜间睡眠不充足。无效:患者抑郁状况没有变化,且夜间无法正常入睡。

1.4统计学分析

本次研究的80例患者所有数据均行SPSS17.0软件处理,其中两组计量资料对比用(均数±标准差)的形式表示,行t检验;计数资料对比用率(%)的形式表示,行卡方检验,当数据对比呈现为P0.05的差异性时,统计学意义存在。

?

结果

2.1对比两组患者的治疗效果

经不同方式治疗后,研究组患者的治疗有效率为95%,显著高于参照组患者的治疗有效率70%,组间数据对比差异明显,统计学意义存在(P<0.05);如表1。

表1两组患者的治疗效果

组别

例数

显效

有效

无效

有效率

参照组

40

15

13

12

70%

研究组

40

28

10

2

95%

P

<0.05

2.2对比两组患者的自杀风险

经不同方式治疗后,研究组患者的SA分数显著高于参照组患者的SA评分,自杀风险得分显著低于参照组分数。组间数据对比差异明显,统计学意义存在(P<0.05);如表2。

表2两组患者自杀风险对比

组别

例数

自杀倾向分

SA

参照组

40

3.72±0.51

12.3±9.8

研究组

40

2.83±0.34

8.72±8.5

t

9.1833

2.0147

P

0.0000

0.0474

?

讨论

抑郁症是临床上比较常见的神经性疾病,其表现为为情绪低落、语言动作障碍缓慢等。大部分患者夜间无法正常入睡,经常感到情绪低落、沮丧。经临床验证,大部分抑郁症患者伴有焦虑现象[2]。且抑郁症不易康复,患者不及时医治会有自杀风险,因此,抑郁疾病的致残率极高。正确的使用药物可以有效缓解患者的抑郁症状[3],有效提升了患者治疗效果,使其保持充分的睡眠,降低患者的自杀率和致残率。提升了患者的生活质量,使其逐渐恢复健康[4]。

经不同方式治疗后,研究组患者的SA分数显著高于参照组患者的SA评分,自杀风险得分显著低于参照组分数。组间数据对比差异

文档评论(0)

周澈 + 关注
实名认证
内容提供者

天堂湖

1亿VIP精品文档

相关文档